Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Margita Kovaľová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1Csp/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817203009
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5817203009.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, zastúpený
advokátom JUDr. Miroslav Bachynec, advokátska kancelária so sídlom 027 42 Podbiel 177, proti
žalovanému: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., 815 74 Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151
700, v spore o zaplatenia škody vo výške 10 000,00 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

1. Súd konanie z a s t a v u j e .

2. Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť žalovanému trovy konania v rozsahu 100 %. O výške náhradu
bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou súdu dňa 0 5.05.2017 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
mu sumu 10 0 000 Eur s 5 % úrokom z omeškania ročne odo dňa 05.07.2016 do zaplatenie a trovy

konania. Dňa12.10.2017 zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

2. Podľa § 145 ods. 1, Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.

3. Podľa § 146, ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Podľa § 262, ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 256, ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Súd konanie po späťvzatí žaloby zastavil. Návrh na zastavenie konania bol podaný pred predbežným
prejednaním sporu, resp. pred prvým pojednávaním, preto súhlas žalovaného na zastavenie konania
nebol potrebný. Súd priznal náhradu trov konania žalovanej strane, pretože žalujúca strana späťvzatím

žaloby, bez preukázania dôvodov späť vzatia žaloby, zavinila zastavenie konania.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ CSP).Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní
od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm.
m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.