Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 13, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36Cb/124/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114225862
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2114225862.8

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: G. právne zastúpený: Nozdrovický, Šuvert & Co. S.r.o., so
sídlomFerienčíkova7,81108Bratislavaprotižalovanýmv1.rade:PoľnohospodárskedružstvoSiladice,
so sídlom 920 52 Siladice 247, IČO: 00 208 230 v 2. rade: S. o určenie neplatnosti uznesení členskej
schôdze družstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovaným s a p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok v sume 92,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému,
a to po právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 10.10.2014 určenia neplatnosti uznesení členskej schôdze
družstva.

2. Súdu bolo doručené písomné podanie žalobcu, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
z uvedeného dôvodu konanie zastaviť a o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadny z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ani trov právneho zastúpenia.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 256 ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

6. Na základe vyššie uvedeného súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Nakoľko žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania, tak súd priznal v zmysle § 256 ods.
2 CSP žalovaným nárok na náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania (prípadne uplatnenej

žalovanými) rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP až po právoplatnosti predmetného rozhodnutia,
ktorým sa konanie skončilo, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi zaplateného za žalobu vo výške 99,50 eur (č.l. 180a spisu)
súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3,4 zák.č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov tak, že tento bol
žalobcovi vrátený krátený o 6,70 eur.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie môže podať intervenient, ak tvorí so stranou podľa § 359 C.s.p.
nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 C.s.p.. V ostatných prípadoch môže intervenient podať odvolanie
so súhlasom strany podľa § 359 C.s.p.. Lehota na podanie odvolania plynie od doručenia rozhodnutia
intervenientovi.
Prokurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak

do konania vstúpil.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje

inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).