Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 9, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117224150
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117224150.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: C., o návrhu na vyhlásenie konkurzu na
majetok dlžníka: VR Invest, s.r.o., so sídlom Štúrova 129, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 851 841,
takto

r o z h o d o l :

vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: VR Invest, s.r.o., so sídlom Štúrova 129, 093 01 Vranov nad
Topľou, IČO: 36 851 841

ustanovuje správcu: JUDr. Marta Maruniaková, so sídlom kancelárie Sovietskych hrdinov 200/33,
Svidník 089 01,

ukladá správcovi bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka,
ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v

Slovenskej republike,

vyzýva veriteľov dlžníka, aby svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, prihlásili v
základnej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, v jednom rovnopise u správcu; v jednom rovnopise na
Okresnom súde Prešov k sp. zn. 2K/23/2017. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku

sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou
pohľadávkou (§ 28 ods. 3 prvej vety zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov /ďalej len „ZKR“/). Ak ide o zabezpečenú
pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo,
a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne (§ 28 ods. 4
ZKR). Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na

splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka", § 28 ods. 5 ZKR). V konkurze uplatňuje
svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak je
zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu (§ 28 ods. 7 ZKR). Prihláška
musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku
neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo
veriteľa, meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky,

poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celková suma pohľadávky, podpis. Pre
každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej
sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva. V prihláške
podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť
alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí
na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku.

Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí
správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia
konkurzuEurópskoucentrálnoubankoualeboNárodnoubankouSlovenska.Akjepohľadávkauplatnená
v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska
neurčujeanevyhlasuje,sumupohľadávkyurčísprávcasodbornoustarostlivosťou.Kprihláškesapripoja
listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie

vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávkev účtovníctve neúčtuje. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok
určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada. Veriteľ, ktorý nemá na
území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť

si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie
zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v
Obchodnom vestníku (§ 29 ZKR). Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze
uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 2K/23/2017-36 zo dňa 02.01.2018 zverejneným v Obchodnom

vestníku dňa 09.01.2018 začal konkurzné konanie voči dlžníkovi.

2. Uznesením č. k. 2K/23/2017-38 zo dňa 12.01.2018 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
19.01.2018 súd vyzval dlžníka, aby sa vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok a
osvedčil svoju platobnú schopnosť. Zároveň súd určil termín pojednávania, na ktorý predvolal dlžníka

a upovedomil o ňom veriteľov dlžníka.

3. Dňa 23.01.2018 dlžník doručil tunajšiemu súdu vyjadrenie k návrhu na vyhlásenie konkurzu, v ktorom
uviedol, že keďže viac ako 7 rokov nemôže podnikať a ani disponovať so svojim majetkom vďaka

tomu, že mu bola políciou zaistená účtovná a zmluvná agenda pre účely trestného konania, nemôže
osvedčiť svoju platobnú schopnosť napriek tomu, že hodnota majetku spoločnosti prevyšuje záväzky
voči tretím stranám. Ďalej uviedol, že súhlasí s rozhodnutím vo veci vyhlásenia konkurzu bez nariadenia
pojednávania.

4. Dňa 01.03.2018 sa konalo pojednávanie, na ktorom sa zúčastnil konateľ dlžníka a uviedol, že s
návrhomnavyhláseniekonkurzusúhlasízdôvodovuvedenýchvpísomnýchprednesochdokladovaných
listinnými dôkazmi.

5. Uznesením č. k. 2K/23/2017-108 zo dňa 09.03.2018 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa

15.03.2018 súd podľa ustanovenia § 19 ods. 1 písm. d) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„ZKR“) náhodným výberom ustanovil: JUDr. Jána Surmu, so sídlom kancelárie Hlavná 122, 080 01
Prešov do funkcie predbežného správcu dlžníka a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť
súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch do 10 dní, do 20 dní

a do 28 dní odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a záverečnú správu predložiť
súdu najneskôr do 45 dní odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

6. Predbežný správca podal písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch,
ktoré boli súdu doručené dňa 23.03.2018, 03.04.2018, 11.04.2018.

7. Záverečnú správu doručil predbežný správca súdu dňa 30.04.2018.

8. Predbežný správca zisťoval majetok dlžníka vlastným zisťovaním a dožiadaním tretích osôb. Správca
v záverečnej správe uviedol, že dlžník je vlastníkom nebytového priestoru č. 2-A1G2, prízemie, vchod

A v polyfunkčnom bytovom dome súpisné číslo 1977, ktorý je zapísaný na LV č. XXXX pre kat. územie
L., podielu priestoru na spoločných častiach spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel
k pozemku vo veľkosti 2324/1035733 (pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape
parcelné číslo 5011/1 - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 1834 m2), ktorý je zapísaný na LV č.
XXXX pre kat. územie L. v celkovej hodnote približne 11.311,87 Eur. Správca ďalej uviedol, že dlžník

je tiež vlastníkom nákladného motorového vozidla značky Mitsubishi Pajero V80, EČ L., ktoré je od
03.02.2011 zaistené políciou pre účely trestného konania a umiestnené v úschove v ústrednom sklade
MV SR Slovenská Ľupča, pobočka Jasov, Príboj 560, 976 13 Slovenská Ľupča. Vzhľadom na uvedené
správca navrhol, aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka.9. Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania

záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

10. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa druhej časti

zákona <. vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur.

11. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., hodnotu majetku
súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj
na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých

možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

12. Podľa § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu
môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného

výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide
o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

13. Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby

v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

14. Podľa § 22 ods. 2 ZKR, správca počas konkurzu vykonáva správu majetku podliehajúceho konkurzu,
speňažuje majetok podliehajúci konkurzu a z výťažku zo speňaženia tohto majetku v súlade s týmto
zákonom uspokojuje veriteľov úpadcu a vykonáva aj ďalšie práva a povinnosti v priebehu konkurzu v
súlade s týmto zákonom.

15. Súd pri posudzovaní hodnoty majetku dlžníka vychádzal zo správy predbežného správcu, pričom
mal za preukázané, že majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

16. Vzhľadom na skutočnosť, že JUDr. Ján Surma, so sídlom kancelárie Hlavná 122, 080 01 Prešov,
ktorý bol ustanovený do funkcie predbežného správcu bol dňa 20.03.2018 vyčiarknutý z oddielu

konkurzných správcov pre právnické osoby, súd ustanovil do funkcie správcu JUDr. Martu Maruniakovú,
so sídlom kancelárie Sovietskych hrdinov 200/33, Svidník 089 01.

17. V súlade s čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní súd
správcovi uložil povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov

dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako
v Slovenskej republike.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu má dlžník právo podať odvolanie. Odvolanie je potrebné podať do 15 dní odo
dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Za deň
doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré

sa zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v
Obchodnom vestníku (§ 199 ZKR ods. 9).

Podľa § 52 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) strana má z dôvodov podľa § 49 ods. 1
C.s.p. právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť najneskôr do

uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky
z toho istého dôvodu, ak o nich už nadriadený súd rozhodol, a na námietky týkajúce sa len okolností
spočívajúcich v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci, súd neprihliada (§ 197 ods. 6 veta druhá
a tretia ZKR).