Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, May 3, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2C/191/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114220945
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Rybárik

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5114220945.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina sudcom JUDr. Jánom Rybárikom, v spore žalobkyne I. R., O.. K., L.. XX.XX.XXXX, J.

K. XXX/XX, Ž. - X., zastúpenej JUDr. Katarínou Potockou, advokátkou so sídlom Sládkovičova 2, Žilina,
proti žalovaným: 1/ E. C., O.. Y., 2/ E. E., 3/ E. C., O.. Y., všetci zastúpení: Slovenský pozemkový fond,
Búdkova cesta 36, 817 15 Bratislava 11, IČO: 17 335 345, vo veci zrušenia a vyporiadania podielového
vlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo medzi žalobkyňou a žalovanými v rade 1/ až
3/ zastúpených Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, k
nehnuteľnostiam nachádzajúcich sa v kat. úz. X.E., obce Ž., zapísaných na LV č. XXXX ako parcela

KNC č. XXXX/X - záhrady o výmere 13 m2, parcela KNC č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o
výmere 3 m2 a parcela KNC č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 31 m2.

II. Nehnuteľnosti nachádzajúce sa v kat. úz., X., obce Ž., zapísané na LV č. XXXX ako parcela KNC č.
XXXX/X - záhrady o výmere 13 m2, parcela KNC č. 1175/6 - zastavané plochy a nádvoria o výmere
3 m2 a parcela KNC č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 31 m2 sa v podiele 9/40-in
C. E.T., v podiele 1/8-iny, E. E. a v podiele 1/10-iny C. E., celkom v podiele 18/40-in sa prikazujú do

vlastníctva žalobcu R. I.P., O.. K., L.. XX.XX.XXXX, J. Ž. - X., K. XXX/XX.

III. Žalobkyňa je p o v i n n á uhradiť žalovanej v 1/ rade z titulu vyporiadania podielového
spoluvlastníctva sumu 505,59 eur, žalovanej v rade 2/ sumu 280,88 eur a žalovanej v rade 3/ sumu
224,70 eur na účet Slovenského pozemkového fondu IBAN SK34 8180 0000 0070 0019 4492 a VS:
21912014.

IV. Súd žalobkyni p o v o ľ u j e zaplatiť sumu 1.011,17 eur v mesačných splátkach po 126,39

eur s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku vo veci samej vždy do každého 25-teho dňa v mesiaci na
účet Slovenského pozemkového fondu pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo
i len jednej z nich.

V. Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku a jeho odôvodnení sa strany sporu vzdali práva na
podanie odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia jeho písomného vyhotovenia
poslednému z nich.
S poukazom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti oboch strán sporu, ktorí
sa vzdali odvolania proti rozsudku, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (ust. § 221

zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok).