Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 9, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Cb/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117202004
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Šáli
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117202004.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava IČO: 36 613 843, proti žalovanému A. S., E.. XX. XX. XXXX, J.
I. I. XXXX/X, XXX XX I. I., štátna príslušnosť SR, o zaplatenie 371,98 Eur, o návrhu žalobcu na opravu
rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica číslo konania 62Cb/35/2017-94 zo dňa
29.01. 2018, ktorý správne znie:

„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 371,98 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,75% ročne zo sumy 45,50 Eur od 18.03.2013 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,50%
ročne zo sumy 43,20 Eur od 18.05.2013 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,50% ročne zo

sumy 61,97 Eur od 18.06.2013 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 8,50% ročne zo sumy
221,31 Eur od 18.07.2013 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalobca má n á r o k voči žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.“

o d ô v o d n e n i e :

1/ Súd rozhodol vo veci rozsudkom číslo konania 62Cb/35/2017-94 zo dňa 29.01. 2018. Súd v rozsudku

výrokom číslo 1 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 371,98 Eur, spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 45,50 Eur od 18.03.2013 do zaplatenia, úrokom z omeškania
vo výške 8,50% ročne zo sumy 43,20 Eur od 18.05.2013 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške
8,50% ročne zo sumy 61,97 Eur od 18.06.2014 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 8,50%
ročne zo sumy 221,31 Eur od 18.07.2013 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

2/ Žalobca doručil súdu návrh na opravu rozsudku. Žalobca odôvodnil návrh tým, že v rozsudku došlo
ku zrejmej nesprávnosti, keď súd uviedol vo výroku rozsudku nesprávny dátum úročenia pri úroku
z omeškania 8,50 % ročne zo sumy 61,97 Eur. Zároveň poukázal na ustanovenie § 224 Civilného
sporového poriadku a rozhodnutie Najvyššieho súdu číslo konania 1 Cdo/232/2009 zo dňa 27.1. 2011.

3/ Podľa § 224 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“); súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4/ Pri písomnom vyhotovovaní rozsudku, došlo k zrejmej chybe v písaní, keď súd vo výroku rozsudku
uviedol nesprávny dátum úročenia pri úroku z omeškania 8,50 % ročne zo sumy 61,97 Eur. Vo výroku

rozsudku súd uviedol dátum úročenia 18.06. 2014, namiesto dátumu úročenia 18.06. 2013.5/ Súd preto vzhľadom na vyššie uvedené, v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 224 CSP rozhodol
tak, že vo veci vydal opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané, v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (§ 355 ods. 2 a § 357 ods. 1 písm. f/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).