Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 6, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/74/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011390
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011390.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 6.6.2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: U. A. Z.. X.X.XXXX V. L. Q., K. B. U., Š. XXXX/X, H. L. Q.

je vinný, že

dňa 04.06.2018 v čase okolo 10.45 hod. v meste L. Q., okr. Dunajská
Streda, na Z. V. v obytnom bloku súpisného čísla XXXX na treťom poschodí,
neoprávnene násilne vnikol do trojizbového bytu vlastníčky Z. E.,
obývaného poškodenou vlastníčkou Z. E.H. a jej dcérou
poškodenou V. E. tak, že keď V. E. svojim
kľúčom odomkla vchodové dvere a vošla nimi do predsiene bytu a chcela dvere
zvnútra zavrieť, U. A. bez pozvania a súhlasu poškodenej Z.

H. a poškodenej V. E.H. vstúpil medzi dvere do
predsiene v oblasti vchodových dverí, svojimi rukami chytil vchodové dvere ktoré
udržal, násilne zabránil poškodenej V. E. v zavrieť dvere,
následne násilne prekonal úsilie poškodenej V. E. na zavretie
vchodových dverí, napriek opakovaným výzvam poškodenej Z. E.
a poškodenej V. E. byt neopustil a vchodové dvere násilne vtlačil
do vnútra, čím sa dostal do predsiene, zavrel za sebou vchodové dvere, potom na
sebe roztrhol svoje tričko čiernej farby, ktoré zahodil na podlahu, strhla sa medzi nimi

slovná hádka, následne všetci traja prešli do kuchyne, kde U. A.
z kuchynskej linky zo stojanu na nože si zobral niekoľko kusov nožov, ktoré potom
hodil na kuchynský stôl, odkiaľ jeden kuchynský nôž opätovne si zobral do ľavej ruky, priložil si hrot
noža najprv ku svojej hrudi a potom ku svojej pravej paži, ktoré
úmyselne nepatrne poranil, následkom čoho z rán začal nepatrne krvácať, kedy nôž
zahodil na kuchynský stôl, priskočil k poškodenej V. E., vtedy už
sediacej pri kuchynskom stole na vonkajšej stoličke, chytil ju jednou rukou pod krkom

a začal ju škrtiť, vtlačil ju hlavou na vedľajšiu stoličku, kedy poškodená Z.
priskočila ku U. A. a odtiahla ho od poškodenej
V. E., poškodená Z. E. vyšla do predsiene
a otvorila vchodové dvere do bytu s viackrát opakovanou výzvou, aby U.
opustil byt, ktoré opakované výzvy neuposlúchol, vyšiel do predsiene,
viackrát zavrel dvere bytu a odmietol opustiť byt, následne do predsiene vyšla
poškodená V. E., ktorá si sadla na taburet pri vchodových dverách,

kde ju U. A. znovu napadol tak, že ju chytil rukou v oblasti krku a začal ju škrtiť, trhať jej vlasy a udierať
ju rukou do hlavy, kedy poškodená Z.ho odtiahla, potom ju U. A. sotil rukami tak, že spadla na
podlahu na chrbát, následne U. A. znovu vošiel do kuchyne a vrátil sa
do predsiene, zbadal, že poškodená V. E. sa zavrela do kúpeľne,

začal rukami udierať do dverí kúpeľne, aby poškodená V. E. vyšla
do predsiene, pričom údermi poškodil drevené dvere kúpeľne, následne poškodená
Z. E. vyšla z bytu, kedy aj U. A. opustil byt,
poškodená V. E. potom vyšla z kúpeľne a zavrela vchodové dvere
bytu, kedy sa U. A. znovu vrátil ku vchodovým dverám bytu, začal silno

búchať na nich a kričal, aby ho poškodená V. E. pustila do bytu, čo
poškodená neurobila, následne pravým kolenom viackrát kopol do vchodových dverí
bytu, čím došlo k poškodeniu zámku v oblasti jazyka a k poškodeniu kovovej
zárubne v oblasti zámku, čím spôsobil poškodenej vlastníčke bytu Z.
, Z.. XX.XX.XXXX, trvalo bytom Z. V. XXXX/XX, Dunajská Streda,
škodu vo výške 35,- Eur, ktorá bude odstránená svojpomocne bez ďalších nákladov,

čím poškodenej V. E., Z.. XX.XX.XXXX, trvalo bytom Z. V.
, L. Q., spôsobil povrchové zranenie predlaktia ľavej ruky bez
lekárskeho ošetrenia a pracovnej neschopnosti,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - násilím

čím spáchal

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. d) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38

ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo
výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa§ 50ods.2 Trestného zákona apodľa§51ods.4Trestnéhozákona súd ukladá obžalovanému
povinnosť spočívajúcu najmä v príkaze:
a) nepriblížiť sa k poškodeným a to k Z. E., Z.. X.X.XXXX T. A. V. E., Z.. X.XX.XXXX, obidve bytom

L. Q., Z. V. XXXX/XX na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia
poškodených,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.