Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 20, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8Pc/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417213899
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417213899.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej veci manžela:

M. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. kríži XX, Y., proti manželke: G. H., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom
E. kríži XX, Y., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd rozvádza manželstvo M. H., nar. XX.XX.XXXX a G. H., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Mestského národného výboru v O., vo zväzku 8, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel sa návrhom doručeným súdu dňa 29.11.2017 domáhal, aby súd rozviedol jeho manželstvo

s manželkou. V návrhu uviedol, že manželstvo uzatvorili manželia po zrelej úvahe. Spočiatku bolo
manželstvo bežné, bez väčších konfliktov. Neskôr manžel zistil, že majú s manželkou odlišné názory
na fungovanie rodiny, a že majú odlišne stanovené životné priority. Na základe množiacich sa konfliktov
došlo medzi manželmi k citovému odcudzeniu, každý z manželov začal viesť samostatný život.
Manželstvo manželov je už asi 10 rokov len formálnym zväzkom, nežijú v spoločnej domácnosti, intímne
spolu nežijú, ani spolu nehospodária. Manžel nadviazal známosť s inou ženou. Manželia nemajú o
obnovenie manželského spolužitia záujem.

2. Manželka s návrhom na rozvod súhlasila.

3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 177 ods. 2 písm. b) C.s.p.,
nakoľko manželia súhlasili s rozhodnutím veci bez nariadenia pojednávania. V nadväznosti na to súd
súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho
súdu verejné vyhlásenie rozsudku na termín 20.03.2018.

4. Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

4.1 Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

4.2 Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov
medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy
prihliadne na záujem maloletých detí.4.3 Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

4.4 Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m. p.“), žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Z predložených listinných dôkazov súd považoval za preukázané, že účastníci konania uzatvorili dňa

03.09.1977manželstvo.Zvyjadreniamanžela(sktorýmmanželkasúhlasila)súdustálil,ževzťahymedzi
manželmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené a manželstvo neplní svoj účel, keď manželia spoločne
nežijú, nehospodária spolu a ich manželstvo je už len formálnym zväzkom. Súd s poukazom na uvedené
manželstvo účastníkov konania rozviedol. Ako hlavnú príčinu rozvratu vzťahov medzi manželmi súd
ustálil povahové a názorové rozdiely, na základe čoho došlo k citovému odcudzeniu medzi manželmi.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., a žiadnemu z účastníkov konania o rozvode
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).