Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Iveta Farkašovská
Judgement form – Platobný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/420/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815212339
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815212339.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Rožňava v právnej veci navrhovateľa: STEFE Rožňava, s.r.o. so sídlom v Rožňave,
Páterova 8, IČO: 31 673 660 zast.: JUDr. Erika Simanová, advokátka so sídlom v Rožňave, Akademika
Hronca 9, proti odporcom: 1.) Y. M., O.. XX. XX. XXXX, Č. XX, E., X.) L. D., O.. XX. XX. XXXX, Č. XX,
E., X.) L. D., O.. XX. XX. XXXX, Č. XX, E., X.) B. M., O.. XX. XX. XXXX, Č. XX, E.Ň., X.) U. M., O.. XX.
XX. XXXX, Č.Č. XX, E., X.) E. M., O.. XX. XX. XXXX, Č. XX, E., X.) E.Ó. Š., O.. XX. XX. XXXX, Č. XX,
E., X.) F. Š., O.. XX. XX. XXXX, Č. XX, E., X.) L. K., O.. XX. XX. XXXX, Č. XX, E., XX.) R. K., O.. XX.
XX. XXXX, Č. XX, E., XX.) P. B., O.. XX. XX. XXXX, Č. XX, E., XX.) I. M., O.. XX. XX. XXXX, Č. XX,
E.Ň., XX.) L. M., O.. XX. XX. XXXX, Č.Č. XX, E., XX.) E. M., O.. XX. XX. XXXX, Č. XX, E., XX.) L. Y.,
O.. XX. XX. XXXX, Č. XX, E., XX.) X. E., O.. XX. XX. XXXX, Č. XX, E.,XX.) R. E., O.. XX. XX. XXXX,
Č. XX, E., XX.) W. U., O.. XX. XX. XXXX, Č. XX, E., XX.) L. I., O.. XX. XX. XXXX, Č. XX, E., XX.) L.
I., O.. XX. XX. XXXX, Č. XX, E.Ž., XX.) L. I., O.. XX. XX. XXXX, Č.U. XX, E., XX.) L. Z., O.. XX. XX.
XXXX, Č. XX, E., XX.) Z.Š. F., O.. XX. XX. XXXX, Č. XX, E., XX.) R. Š., O.. XX. XX. XXXX, Č. XX, E.,
o zaplatenie 2 868,25 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Odporcovia 1 - 24 sú povinní do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi
solidárne sumu vo výške 2 868,25 Eur spolu s 8,75 % ročným úrokom z omeškania: zo sumy 805,45
Eur od 22. 12. 2012 do zaplatenia a zo sumy 1 261,28 Eur od 22. 01. 2013 do zaplatenia, s 5,75 %
ročným úrokom z omeškania zo sumy 801,52 Eur od 27. 02. 2013 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote
podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.
II. Odporcovia 1 - 20 sú povinní do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi
solidárne náhradu trov konania vo výške 172,00 Eur (súdny poplatok) a právnemu zástupcovi
navrhovateľa trovy právneho zastúpenia vo výške 287,04 Eur.
Poučenie:
Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných
navrhovateľom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto
platobným rozkazom (výrok I.), máte možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý platobný rozkaz
vydal, odpor proti platobnému rozkazu. Odpor je potrebné odôvodniť. V podanom odpore sa vyjadrite,
či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v celom
rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia alebo neoprávnenou
osobou.
Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz účinky právoplatného
rozsudku a na jeho základe bude môcť navrhovateľ ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok.
Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu tohto platobného rozkazu
a súd nariadi pojednávanie. Ak je viacej odporcov, podaním odporu aj len jedným z odporcov sa zruší
celý platobný rozkaz. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná
sám za seba (§ 91 ods. 1).S podaním odporu Vám môžu vzniknúť ďalšie výdavky (napr. súdny poplatok za odpor proti platobnému
rozkazu, či povinnosť nahradiť trovy za ďalšie právne služby), preto je jeho podanie potrebné starostlivo
zvážiť.
Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné v
lehote 15 dní podať opravný prostriedok, ktorým je odvolanie proti výroku o náhrade trov konania.
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.