Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 20, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 24Csp/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117201888
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Čisovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117201888.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Vlastníci bytov a nebytových priestorov v bytovom dome v
Košiciach, na ulici Q., orientačné číslo XX, XX, súpisné číslo XXXX, XXXX, parcelné číslo XXX, XXX,
zapísané na LV č. XXXXX, v zastúpení spoločnosťou Váš správca spol. s r.o., so sídlom: Furdekova 4,
851 03 Bratislava, IČO: 35 846 925, zast. JUDr. Rastislavom Hudákom, advokátom, so sídlom: Alžbetina
41, 040 01 Košice proti žalovaným: X. T. T., V.. XX.X.XXXX, P.: Q. XX, XXX XX Q., X. S.. K. T., V..

X.X.XXXX, P.: Q. XX, XXX XX Q., o zaplatenie 4.535,32 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. P r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania proti žalovaným v 1. a 2. rade v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.2.2017 sa domáhal voči žalovaným v 1. a 2. rade

zaplatenia sumy 4.535,32 EUR s príslušenstvom, titulom neuhradenia nedoplatku, vzniknutého ku dňu
31.12.2016, na mesačných zálohových úhradách, ktorý vznikol nezaplatením mesačných preddavkov
do fondu prevádzky, údržby a opráv. Súčasne požadoval náhradu trov konania.

2. Elektronickým podaním zo dňa 28.4.2017, doručeným súdu dňa 2.5.2017, doplneným písomným
podaním doručeným súdu dňa 3.5.2017 žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu oznámil

súdu, že berie žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že pohľadávka žalobcu
bola žalovanými po podaní žaloby v celom rozsahu vyplatená. Zároveň žiadal o vrátenie súdneho
poplatku a uplatnil si právo na náhradu trov právneho zastúpenia. Doklad o úhrade žalovanej sumy
žalovanými v 1. a 2. rade po podaní žaloby súdu nepredložil.

3. Okresný súd Košice I výzvou zo dňa 31.5.2017 vyzval žalobcu, aby predložili tunajšiemu súdu doklad

o tom, že žalovaní v 1. a 2. rade uhradili žalovanú pohľadávku po podaní žaloby.

4. V písomnom podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 21.6.2017 žalobca prostredníctvom svojho
právneho zástupcu predložil súdu doklady preukazujúce úhradu pohľadávky žalobcu zo strany
žalovaných dňa 15.3.2017, t.j. po podaní žaloby.

5. Podľa ust. § 144 ods. 1 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
6. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Na základe dispozičného úkonu žalobcu (späťvzatie žaloby v celom rozsahu) a citovaných zákonných
ustanovení súd konanie zastavil. Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu návrhu došlo skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaných v 1. a 2. rade so

späťvzatím žaloby nebolo potrebné zisťovať.

9. Z obsahu súdneho spisu súd zistil, že žalobca súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil, preto súd
nerozhodoval o jeho vrátení.

10. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa vyššie citovaného ustanovenia § 256 ods. 1
C.s.p.. Z procesného hľadiska zastavenie konania privodili žalovaní v 1. a 2. rade, ktorí žalobcovi zaplatili
žalovanú sumu až po podaní žaloby, preto žalobcovi patrí právo na náhradu trov konania. Vzhľadom
na uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a priznal žalobcovi
náhradu trov konania proti žalovaným v 1. a 2. rade v rozsahu 100 %.

13. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde,
proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.