Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 18, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010029
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618010029.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou, v trestnej veci obžalovaného N. K.,

narodeného XX.XX.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom v Malackách dňa 18. apríla 2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný N. K. sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Malacky číslo 2Pv 386/17/1106-9 pre prečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak,

ž e

napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojich detí N. K., narodenej XX.XX.XXXX
a J. K., narodenej XX.XX.XXXX, obe bydliskom N. C. č. XXX, vyplývajúcej mu z ustanovenia § 62
Zákonaorodine,deklarovanejmuirozsudkomOkresnéhosúduMalackyspisovejznačky9P/28/2016-58

z 26.09.2016, právoplatným a vykonateľným 21.10.2016, v zmysle ktorého bol povinný prispievať na
výživu dcéry N. a J. rovnakou sumou vo výške 130,- Eur na obe deti počnúc právoplatnosťou rozsudku,
a to mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky O. S., narodenej XX.XX.XXXX, trvalé
bytom N. C. č. XXX, túto svoju povinnosť si v mieste svojho bydliska a všade tam, kde sa nachádzal
riadne a v čas neplnil od 01.04.2017 až doposiaľ, čím mu takto po odrátaní doposiaľ uhradenej sumy na
výživnom 1560,- Eur, vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške najmenej 780,- Eur ( vrátane mesiaca
december 2017 ), pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že v rozhodujúcom období
neplnenia si vyživovacej povinnosti pracoval v Rakúsku s dostatočným príjmom na to, aby si plnil svoju

vyživovaciu povinnosť,

pretože trestnosť činu zanikla podľa § 86 písm. a) Trestného zákona.

Podľa § 288 ods. 3 Trestného poriadku sa poškodená O. S., narodená XX.XX.XXXX, trvalé bytom N. C.
č. XXX, odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 zákona č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“)

tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a obžalovaný sa po vyhlásení tohto
rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie, pričom obžalovaný súčasne vyslovil nesúhlas s
podaním odvolania v jeho prospech osobami uvedeným v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto

rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309
ods. 1 Trestného poriadku).