Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/151/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010628
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417010628.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 08.02.2018 vydáva podľa

§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený S. I., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom E. G., W. Č.. XXX/X, Q. Ž., robotník firmy S. D. N..
V.. Q.. S.,

sa uznáva sa za vinného, že

dňa 16.06.2017 v čase o 17.30 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. I. A. I., ev. č. X. XXX M., po

zjazde z rýchlostnej cesty V. v katastri obce X. K. G. tým spôsobom, že v trojramennej križovatke s
hlavnou cestou F. v km 72,590 odbočoval vľavo, pričom porušil ustanovenie § 20 ods. 1 zák. č. 8/2009
Z. z. o cestnej premávke - nedal prednosť po hlavnej ceste jazdiacemu osobnému motorovému vozidlu
zn. N. X., D.. Č.. L. XXX G., ktorý vchádzal do križovatky z jeho pohľadu z pravej strany, vošiel so svojim
vozidlom I. A. do križovatky, pričom vodička vozidla N. X. I. S., nar. XX.XX.XXXX, vzájomnej zrážke
nedokázala zabrániť, prednou časťou svojho vozidla narazila do pravej časti vozidla I. A. a pri nehode
utrpela zranenia - podvrtnutie krčného úseku chrbtice, vyskočenie medzistavcových platničiek v krčnom

úseku chrbtice a natiahnutie krčného úseku chrbtice, ktoré si vyžiadali nevyhnutnú dobu liečenia v trvaní
35 dní,

teda

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

čím spáchal

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 158 Trestného zákona, § 36 písm. j) l), § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného

zákona, § 353 ods. 2 písm. c) Trestného poriadku k peňažnému trestu vo výmere 600,- €. Podľa § 57
ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov.

Podľa§61ods.1,2Trestnéhozákona,§353ods.2písm.b)Trestnéhoporiadkusúdukladáobvinenému
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 1 roka.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor. Podaním odporu sa trestný

rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.