Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Gábor

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29CbR/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117209442
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117209442.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Palivá a stavebniny, a.s., so sídlom Floriánska 16,
040 01 Košice, IČO: 36 187 224, právne zastúpený: JUDr. Monika Meňhertová, advokát, Floriánska 16,
040 01 Košice, o návrhu odvolaní likvidátora obchodnej spoločnosti A-TRADE IP s.r.o. v likvidácii, so
sídlom Michalovská 39, Košice 040 11, IČO: 46 980 679 zapísanej v obchodnom registri Okresného
súdu Košice I, v odd. Sro, vl. č. 31486/V takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom, doručeným súdu dňa 6.4.2017 domáhal odvolania z funkcie likvidátora
obchodnej spoločnosti A-TRADE IP s.r.o. v likvidácii, so sídlom Michalovská 39, Košice 040 11, IČO:
46 980 679 (ďalej len spoločnosť) z dôvodu, že likvidátor svoju pôsobnosť nevykonáva s odbornou
starostlivosťou a porušil povinnosti spočívajúce v plnené záväzkov tým, že opätovne, bez akéhokoľvek

právneho dôvodu neuznal obchodnej spoločnosti Palivá a stavebniny, a.s. prihlásenú pohľadávku vo
výške 1300 eur titulom náhrady škody, ktorá bola spôsobená obchodnej spoločnosti Palivá a stavebniny
a.s..

2. V zmysle ust. § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších zmien a doplnkov je súdny poplatok splatný podaním návrhu.

3. Pretože navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok spolu s podaním návrhu, súd ho vyzval na jeho
zaplatenie vo výške 99,50 € v lehote do 10 dní od dňa doručenia výzvy. O následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku v lehote určenej súdom bol poučený.

4. Navrhovateľ výzvu prevzal dňa 22.5.2017, do dnešného dňa súdny poplatok neuhradil.

5. Podľa ust. § 10 ods.1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších zmien a doplnkov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. Konanie o odvolaní likvidátora obchodnej spoločnosti súdom je podľa aktuálne právnej úpravy
osobitným konaním upraveným ust. § 304 písm. b) C.m.p, ako konanie v niektorých veciach právnických
osôb.7. Navrhovateľovi podaním návrhu na odvolanie likvidátora obchodnej spoločnosti vznikla poplatková
povinnosť. Pretože túto napriek výzve súdu nesplnil, súd konanie v zmysle cit. ustanovení zákona
zastavil.

8. Podľa ust. § 57 C.m.p. o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje
súd len na návrh.

9. Pretože v konaní nebol podaný návrh na rozhodnutie o povinnosti nahradiť trovy konania a štátu trovy

nevznikli, súd o povinnosti nahradiť trovy konania nerozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, v 3
písomných vyhotoveniach. ( § 2 C.m.p., § 59 C.m.p. v spojení s ust. § 362 - §365 C.s.p. )

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.