Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 27, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Er/1237/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2715203806
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daša Dudášová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2715203806.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, zast.: JUDr. Barbora Konečná, so sídlom Slnečná 765/3, Malinovo, proti
povinnému: H. Q., A.. XX.XX.XXXX, S. W. X. XXX/X, X., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Rudolfa
Krutého, PhD., Exekútorský úrad Záhradnícka 60, Bratislava, o vymoženie 464,71 Eur s prísl. a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. náhradu trov
exekúcie vo výške 29,22 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Povinný n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo veci účastníkov konania súd uznesením č.k. 35Er/1237/2015-26 zo dňa 22.07.2016, v spojení
s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 9CoE/616/2016-47 zo dňa 16.01.2018 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia. Predmetné uznesenie Okresného súdu Galanta č.k.
35Er/1237/2015-26 zo dňa 22.07.2016 nadobudlo právoplatnosť dňa 20.02.2018.

2.Podľaust.§44ods.4Exekučnéhoporiadku,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto
uznesenia a exekučné konanie zastavil.

4. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

5. Podľa ust. § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,

ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).7. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie
pri zastavení exekúcie v troch prípadoch: ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z

dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie alebo pri vyhlásení konkurzu na
majetok povinného. V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu zavinenia oprávneného,
a preto o trovách exekúcie rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a na úhradu
trov zaviazal oprávneného.

10. Súd vychádzajúc z vyššie uvedených zákonných ustanovení a predloženej špecifikácie trov

exekučného konania, priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady
hotových výdavkov vo výške 29,22 Eur (odmena za spísanie návrhu 16,60 Eur + poštovné 7,75 Eur
+ 20 % DPH).
11. O náhrade trov konania povinného rozhodol súd tak, ako je uvedené v tretej výrokovej vete tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na tunajší súd v písomnom vyhotovení dvojmo.

Z písomne podanej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka

a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V sťažnosti sa má ďalej uviesť proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,

aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.