Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 9, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2C/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117226953
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Rybárik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117226953.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky: C.. K. X., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XX/C, XXX XX
Ž., proti odporcovi: C.. L. X., P.Y.., nar. X.X.XXXX, bytom L. XX/C, XXX XX Ž., o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie uznesenia č.k. 2C/62/2017-22 zo dňa 02.10.2017 v časti označenia žalobcu a
žalovaného tak, že správne bude žalobca označený: C.. K. X., O.. XX.X.XXXX, V. L. XX/C, XXX XX Ž.

a žalovaný bude označený: C.. L. X., P.Y.., O.. X.X.XXXX, V. L. XX/C, XXX XX Ž..

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia doručeného súdu dňa 08.09.2017
domáhal, aby súd Zakázal odporcovi nakladať s finančnými prostriedkami vedenými na termínovaných
vkladoch, na účte vedenom v peňažnom ústave J&T BANKA pod číslom zmluvy: XXXXXXXXXX/
SK/PRXXX evidovaný na dcéru G. X. a účte vedenom v peňažnom ústave Prima Banka pod č.

XXXXXXXXXX/XXXX evidovaný na meno odporcu. Súd v tomto konaní rozhoduje, len o časti tohto
návrhu týkajúceho sa zákazu nakladať s peňažnými prostriedkami v peňažnom ústave Prima Banka.

2. Súd vo veci vydal uznesenie dňa 02.10.2017, ktorým návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
voči žalovanému zamietol a výrokom II žalovanému náhradu trov konania o nariadenie neodkladného
opatrenia nepriznal.

3. Podľa ustanovenia § 224 C.s.p.: Súd kedykoľvek, aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.

4. Podľa čl. 4 C.s.p., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia

tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

5. Preštudovaním vyššie uvedeného uznesenia mal súd zistené, že v tomto urobil zrejmú nesprávnosť,
resp. chybu v písaní, keď na strane žalobcu zle označil žalobkyňu ako X. namiesto X. a na strane
žalovaného neuviedol pri mene žalovaného titul Ing. a PhD. Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhotovení

predmetnéhouzneseniadošlokzrejmejnesprávnosti,súdvzmysleustanovenia§224CSPdanúzrejmú
nesprávnosť opravil, tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).