Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 1, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/95/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210215892
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Géciová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7210215892.24

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobkyne: T.. M. M., K. Z. C., L. G.M. XX, zast. JUDr. Sergejom
Romžom, advokátom so sídlom v Košiciach, Hrnčiarska 5, proti žalovaným: 1) VAMEX, a.s. Košice, so
sídlom v Košiciach, Lubina 1, IČO: 36 200 514, 2) M. C., K. Z. C.T., R. XX, 3)/ J. W., K. Z. C., R. XX,
4) T.. J. C., K. Z. C., R. XX, odporcovia v 1. až 4. rade zast. JUDr. Mariánom Vojčíkom, advokátom,
Košice, Mäsiarska 3, v konaní o určenie vlastníckeho práva k cenným papierom a uloženiu povinnosti

a nahradenia prejavu vôle takto

r o z h o d o l :

Súd priznáva štátu plnú náhradu trov konania voči žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II rozsudkom č.k. 17C/95/2010-420 zo dňa 30.3.2015 žalobu zamietol. Rozsudok
napadol včas podaným odvolaním žalobca. Krajský súd v Košiciach rozsudkom č.k. 5Co/596/2015-487
zo dňa 14.6.2016 rozsudok Okresného súdu Košice II potvrdil.

2. Podľa § 470 ods. 1,2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nie
je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona,
zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti
tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom prejednaní veci, popretí

skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v neprospech strany.

3. Za účinnosti Občianskeho súdneho poriadku vznikol v zmysle § 148 ods. 1 OSP, štátu nárok
na nahradenie trov konania titulom náhrady hotových výdavkov za poskytnutie informácií z databázy
Centrálneho depozitára cenných papierov SR a.s., ktoré bolo v tomto konaní vyplatené z finančných
prostriedkov štátu.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
5. Pri rozhodnutí o trovách štátu považoval súd žalobcu za neúspešnú stranu konania, keďže žalobu
zamietol, preto rozhodol o trovách štátu podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že priznal štátu plnú náhradu
trov konania voči žalobcovi.

6. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II písomne, v piatich vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.