Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 16, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13Csp/69/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118204208
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118204208.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť so
sídlom Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914, zastúpený JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o.,
Garbiarska 5, 040 01 Košice, proti žalovanému: B., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom T., zomrelému
dňa XX.X.XXXX v konaní o 60,60 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojím návrhom domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 60,60 Eur s 5
% ročným úrokom z omeškania od 25.7.2017 do zaplatenia, poštovné 2 Euro a nahradiť mu trovy
konania.

2. Zo správy Registra obyvateľov SR bolo súdu preukázané, že žalovaný zomrel dňa 28.3.2018, teda
pred začatím konania, ktoré začalo dňa 9.4.2018 podaním žaloby na súd.

3.Podľaustanovenia§161ods.1CSPaktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (procesné podmienky).

4. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 citovaného zákona ak ide o nedostatok podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti,
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa ustanovenia § 62 citovaného zákona ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie
zastaví.

7. Podľa ustanovenia § 7 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

8. Vzhľadom na to, že žalovaný zomrel ešte pred začatím konania, nemá procesnú subjektivitu a preto
súd konanie zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Podľa tohto ustanovenia ak
strana procesne zavinila zastavenia konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom

prípade žalobca podal žalobu proti žalovanej - osobe, ktorá v čase podania žaloby nemala procesnúsubjektivitu, čím procesne zavinil zastavenie konania. Keďže žalovanej žiadne trovy nemohli vzniknúť,
súd rozhodol o trovách konania v súlade s citovaným ustanovením a contrario.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 CSP].

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu
práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.