Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 9, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Csp/264/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317213924
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317213924.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., IČO: 24785199,
so sídlom Československé armády 954/7, Hradec Králové, Česká republika, zastúpený Advokátskou
kanceláriou Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 30, Martin, proti žalovanému: Y. Ď., W.. XX.XX.XXXX,
F. F.. W. XX, N., o zaplatenie 336,83 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému nepriznáva právo na náhradu trov konania.

III. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania, krátený o 6,70 eur, v sume 13,30
eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36631124, CVFT, OSA,
Thurzova 1, Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.10.2017 bola podaná na Okresný súd Levice žaloba o zaplatenie sumy 336,83 eur s
príslušenstvom,ktorousažalobcadomáhalzaplateniasumyvovýške336,83eurspoluspríslušenstvom
a náhrady trov konania. Písomným podaním došlým Okresnému súdu Levice dňa 20.12.2017, žalobca
oznámil, že žalobca berie podaný návrh na začatie konanie doručený 1. stupňovému súdu späť v celom
rozsahu a žiada konanie zastaviť v zmysle ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

poriadok.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) žalobca môže vziať žalobu
späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu, postupoval súd podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP
a konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Ak niektorá zo strán zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zavinil zastavenie konania späťvzatím žaloby na základe výzvy
súdu z dôvodu neprijateľných zmluvných podmienok, žalovanému vznikol nárok na náhradu trov
konania. Nakoľko žalovanému počas konania nevznikli žiadne trovy konania, súd mu náhradu trov
konania nepriznal.7. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej ZSP) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na

začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

8. Podľa § 11 ods. 4 ZSP okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa

odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Súd v súlade s vyššie uvedeným vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 13,30 eur (20,00 eur
krátené o 6,70 eur v zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 ZSP) prostredníctvom prevádzkovateľa systému
- Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

V Leviciach, dňa 9. januára 2018