Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/304/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717216460
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717216460.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
D. súd U., sudkyňa L.. K. F. G. v právnej veci navrhovateľky U. U., rod. F. nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
M.. O. XXXX/XX, U. v konaní zastúpená splnomocneným zástupca L.. G. M. D. združenie P. v rodine
so sídlom O.. osloboditeľov XX, U. a druhého manžela X. U., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. XX,
U., v konaní o rozvod manželstva a úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému U. U., nar.
XX.X.XXXX , v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom J. práce, sociálnych vecí a rodiny U., takto
r o z h o d o l :
F. manželstvo navrhovateľky U. U., nar. F., nar. XX.X.XXXX a X. U., nar. XX.X.XXXX, ktoré bolo
uzatvorené dňa XX.X.XXXX v V., ktoré je zapísané v knihe manželstiev U. národného výboru V. vo
zväzku 3, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X r o z v á d z a.
F. schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:
„U. U. U., nar. XX.X.XXXX z v e r u j e na čas po rozvode do osobnej starostlivosti otca, ktorý bude
oprávnený maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
U. z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého U. U., nar. XX.X.XXXX minimálnym výživným vo výške
XX % zo sumy životného minima na jedno neplnoleté nezaopatrené dieťa ( XX,XX W.) vždy do XX-tého
dňa v mesiaci vopred k rukám otca, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.
U. je o p r á v n e n á sa s maloletým stýkať každý párny víkend v mesiaci od piatku od XX:XX hod.
do nedele do XX:XX hod. s tým, že matka je oprávnená maloleté dieťa si prevziať v mieste bydliska
otca a súdom stanovenom čase a dieťa otcovi odovzdať. D. je povinný maloleté dieťa na styk s matkou
riadne a včas pripraviť.“
K. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
P. § 221 písm. a) z. č. XXX/XXXX Z.z. N. sporový poriadok (ďalej len N.), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
V súlade s ustanovením § 122 z.č. 161/2015 Z.z. / Civilného mimosporového poriadku/ proti tomuto
rozsudku odvolanie v časti o úprave rodičovských práv a povinností k maloletým deťom nie je prípustné.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).
Proti tomuto rozsudku odvolanie vo výroku o rozvod manželstva nie je prípustné, nakoľko účastníci
konania sa tohto práva výslovne vzdali svojimi podpismi do zápisnice o pojednávaní.
Podľa § 27 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.