Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 12, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 22P/128/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217211920
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mičeková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2217211920.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: L. Q., Z.. XX.XX.XXXX, B. T. F.,
zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny U., deti rodičov: matky - T. Q., Z..
XX.XX.XXXX, K. B. P. X, a otca - P. Q., Z.. XX.XX.XXXX, B. K. XXX, Z. Ž., o návrhu starej matky
maloletého: T. A., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. K. XXX, Z. Ž., na úpravu styku s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím návrhom, doručeným Okresnému súdu Dunajská Streda dňa 22.06.2017 a
postúpeného tunajšiemu súdu dňa 11.10.2017, domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd upravil
jej styk s maloletým dieťaťom.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 12.01.2018, navrhovateľka vzala svoj návrh späť v celom
rozsahu, pričom svoje späťvzatie odôvodnila tým, že matka maloletého s nimi začala komunikovať, od
Vianoc ich navštívila dvakrát aj s maloletým a pokúšajú sa o zmiernenie.

3. Ostatní účastníci k späťvzatiu návrhu navrhovateľky nemali žiadne pripomienky.

4. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo navrhovateľky s návrhom a keďže nie

sú dôvody na pokračovanie v konaní a žiaden z účastníkov konania nevyjadril nesúhlas so späťvzatím
návrhu, súd konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého

neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).