Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 16, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/73/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010888
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010888.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom vydáva dňa 16. mája 2018 v Prešove podľa

§ 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

B. Q., nar. XX.X.XXXX L. Y., trvale bytom Y., Y. X. Č.. XXXX/X,

je vinný

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

že

dňa 13.5.2018 v čase o 02.26 hod. pod vplyvom návykovej látky viedol ako vodič osobné motorové
vozidlo zn. Škoda Felícia EVČ: Y.-XXXAJ po ceste III/3431 v smere jazdy od obce Fintice do Prešova,

kde po predošlom požití alkoholických nápojov sa nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v
cestnej premávke, dôsledkom čoho zišiel z cesty vpravo, kde zostal stáť a po príchode hliadky OO
PZ Veľký Šariš bol na mieste kontrolovaný a vyzvaný, aby predložil doklady k vedeniu a prevádzke
motorového vozidla, ktoré nepredložil a taktiež bol na mieste vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške
k zisteniu požitia alkoholického nápoja, alebo inej návykovej látky pred alebo počas vedenia vozidla,
ktorej sa menovaný podrobil v čase o 02.47 hod. prístrojom AlcoQuant č. A410122, ktorým mu bola
nameraná hodnota 0,95 mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu), t.j. 1,98 ‰ (promile)
Obvinený B. Q. svojim konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c/ a § 4 ods. 2 písm. d/ Zákona č.

8/2009 Z. z. o cestnej premávke o zmene a doplnení niektorých zákonov,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, § 38 ods.
2, 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a
neexistencii priťažujúcich okolností trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1 (jeden)
rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov motorových
vozidiel v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor

poškodený, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.