Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 16, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/34/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010358
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010358.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenému H. H. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného
zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 16.04.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
H. H. A. R. F. S. Z. M. A. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom X., Z. XXX/X

j e v i n n ý , ž e :

dňa 11.07.2017 v čase o 16:38 hod. v obci E. v smere z chatovej oblasti viedol v rozpore s ustanovením
§ 4 odsek 2 písmeno a/ zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov bez
príslušného vodičského oprávnenia osobné motorové vozidlo Renault 19GTS EČ: X., pričom vozidlo pri
výjazde z chatovej oblasti pri rodinnom dome č. XXX v rozpore s ustanovením § 16 odsek 1, odsek 4
zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov viedol rýchlosťou najmenej 76 km/
h, čím prekročil najvyššiu povolenú rýchlosť v obci a neprispôsobil rýchlosť svojim schopnostiam, stavu

a stavu vozovky a následne pri prejazde ľavotočivou zákrutou nesprávnou technikou jazdy - brzdením
pri súčasnej zmene smeru jazdy sa vozidlo dostalo do bočného šmyku a vyšlo vľavo mimo vozovku,
kde narazilo do stromu, následkom čoho utrpel spolujazdec sediaci na prednom sedadle vo vozidle H.
H. zlomeninu tela siedmeho krčného stavca, zlomeninu tela prvého, štvrtého a piateho hrudného stavca
s dobou liečenia a práceneschopnosti najmenej 42 kalendárnych dní, počas ktorých bol závažným
spôsobom obmedzený na obvyklom spôsobe života,

t e d a :

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona

t ý m s p á ch a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písmeno h/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. pobočka Nitra, Mostná 58, IČO: 35937874, za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť v sume 1 069,61 €.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený H. H., nar.XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX, s
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie

ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.