Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 14, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010176
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010176.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 14. mája 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. L. I., nar. XX.X.XXXX v A. G. Z., okres A. G. Z., trvale
bytom P. č. XXX, okres A. G. Z., t. č. v Reedukačnom
centre Mlynky - Biele Vody,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v bode 1/
dňa 19. decembra 2017 asi o 15.30 hod. v katastri obce P., okres Spišská Nová Ves, v lesnom poraste
č. 666, na parcele C KN XXXX, zodpovedajúcej parcele registra E KN XXXX/X, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, bez povolenia odcudzil ležiaci kmeň stromu buk, dĺžky 4,2 m, stredového priemeru
0,24 m, ktorý ťahal z lesného porastu k svojmu obydliu, pričom bol pristihnutý policajnou hliadkou a

odcudzením drevnej hmoty o objeme 0,18 m3 spôsobil pre L. SR, š.p. U. závod O., škodu vo výške
6,03 eur,

v bode 2/
dňa 6. januára 2018 asi o 15.00 hod. v katastri obce P., okres A. G. Z., v lesnom poraste č. 37, na parcele
C KN XXXX, zodpovedajúcej parcele registra E KN XXXX/X, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,
bez povolenia odcudzil ležiaci kmeň stromu smrek, dĺžky 5,5 m, stredového priemeru 0,3 m, ktorý ťahal
z lesného porastu k svojmu obydliu, pričom bol pristihnutý policajnou hliadkou a odcudzením drevnej

hmoty o objeme 0,36 m3 spôsobil pre L. SR, š.p. U. závod O. škodu vo výške 18,18 eur,

v bode 3/
dňa 16. januára 2018 asi o 15.45 hod. v katastri obce P., okres A. G. Z., v lesnom poraste č. 666, na
parcele C KN XXXX, zodpovedajúcej parcele registra E KN XXXX/X, ktorý patrí do lesného pôdneho
fondu, bez povolenia odcudzil ležiaci kmeň stromu smrek, dĺžky 7,3 m, stredového priemeru 0,27 m,
ktorý ťahal z lesného porastu k svojmu obydliu, pričom bol pristihnutý policajnou hliadkou a odcudzením

drevnej hmoty o objeme 0,39 m3 spôsobil pre L. SR, š.p. U. závod O. škodu vo výške 19,70 eur,

v bode 4/
dňa 21. januára 2018 asi o 14. 45 hod. v katastri obce P., okres A. G. Z., v lesnom poraste č. 666, na
parcele C KN XXXX, zodpovedajúcej parcele registra E KN XXXX/X, ktorý patrí do lesného pôdneho
fondu, bez povolenia odcudzil ležiaci kmeň stromu smrek, dĺžky 15 m, stredového priemeru 0,25 m,
ktorý ťahal z lesného porastu k svojmu obydliu, pričom bol pristihnutý policajnou hliadkou a odcudzením

drevnej hmoty o objeme 0,67 m3 spôsobil pre L. SR, š.p. U. závod O. škodu vo výške 26,80 eur,t e d a

v bode 1/ až 4/
pokračovacím konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

v bode 1/ až 4/
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona a

za to mu ukladá

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá a § 119 ods. 1

Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 ( jedného ) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný ml. je povinný zaplatiť poškodeným L. A. republiky,
štátny podnik, U. závod O., Obrancov mieru č. 6, Prešov, IČO: 36 038 351 škodu vo výške 70,71 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.