Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 20, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010299
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010299.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená: O. H., narodená XX.XX.XXXX v J.,
trvale bytom P. S. XXX/X, J.,
prechodne bytom J., Q. dvor XX,

sa uznáva vinnou, že:

dňa 10.12.2017 v čase asi o 13:00 v Nitre na ulici Štefánikova trieda číslo 35/61 v obchodnom centre
Mlyny v predajni C & A Mode zobrala z predajnej plochy zo stojanu 1 ks tričko s dlhým rukávom v hodnote
17,90 eur, ktoré si prevesila cez ruku, a zakryla svojou bundou, ktorú mala pri sebe a s takto skrytým
tovarom prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím svojím konaním spôsobila poškodenej osobe
C & A Mode, s.r.o., Rakoľuby 241, 916 31 Kočovce, IČO: 35838248, odcudzením celkovú škodu vo

výške 17,90 eur, a za priestupok proti majetku - krádež podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov jej bola dňa 20.07.2017 uložená pokuta 30 eur v blokovom
konaní PMJ KR PZ Nitra evidenčné číslo bloku 14100673, a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra
sp. zn. 4T/108/2016 zo dňa 20.01.2017, ktorý vo vzťahu k obvinenej osobe nadobudol právoplatnosť
dňa 24.02.2017, bola uznaná vinnou z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), f) Trestného
zákona spáchaného spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

teda:

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, a spáchala taký čin, hoci bola ta taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacov
odsúdená,

tým spáchala:

prečin krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku zistiac

poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa§49odsek1písmenoa)Trestnéhozákonajejvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,

- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.