Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 28, 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1T/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415010244
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8415010244.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Richard Bureš v trestnej veci obž. N. X. H. U.., pre prečin

krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28. decembra 2015 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaní
X/ N. X. nar. XX. X. XXXX/XXXX v W., trvale bytom U.Á. L. O. Č.. XX, C. W., nezamestnaný, slobodný

T.. T. X., nar. X. X. XXXX/XXXX v W., trvale bytom U.Á. L. O. Č.. XX, C. W., nezamestnaný, žiak

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

po vzájomnej dohode obžalovaných s mal. S. M., nar. 9. 3. 2001, bytom U. L. O. Č.. XX, okres W., s

úmyslom zmocniť sa drevnej hmoty dňa 7. 2. 2015 v doobedňajších hodinách, vošli do lesného porastu
č. 1288, nachádzajúceho sa medzi obcou U.B. L. O. a obcou T., okres W., vošli na parcelu č. 1641/101,
ktorá je zapísaná v liste vlastníctva č. 200, obce Stráne pod Tatrami, katastrálneho územia U. L. O.,
vedenú ako lesný pozemok, kde na tejto parcele našli na zemi nachádzajúci sa kmeň stromu Vŕba biela
(salixalbaL.),odĺžke11metrovapriemere0,32mocelkovomobjeme0,73m3,pričomtentopopríchode
začali striedavo všetci traja prinesenou sekerou N. X. rúbať na menšie časti a z takto odrúbaného
kmeňa si obžalovaný Igor Bartoš pripravil kmeň uvedeného stromu o priemere 32 cm a dĺžke 4 metre,
obžalovaný T. X. si pripravil kmeň uvedeného stromu o priemere 29 cm a dĺžke 4 metre a mal. Š. M. si

pripravil kmeň uvedeného stromu o priemere 26 cm a dĺžke 3 metre a pri odchode do miesta trvalého
bydliska s touto drevnou hmotou boli prichytení hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v W.,
čím takto spôsobili škodu pre spoločnosť Štátne lesy Tatranského národného parku so sídlom O. I. Č..
XX, N.: XXXXXXXX v celkovej hodnote 24,80€

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou bolo drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20

Trestného zákonaz a t o s a o d s u d z u j ú

obž. Igor Bartoš

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona § 37 písm. h/ Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať)
mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona, súd zároveň zrušuje výrok o treste a spôsobe jeho výkonu z

trestného rozkazu Okresného súdu L., sp. zn.: XT XXX/XXXX-XX zo dňa 2. 12. 2014, ktorým bol uznaný
za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, písm. f/ Trestného zákona, za čo mu bol
uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov, so skúšobnou dobou v trvaní 16 mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovanému zároveň ukladá trest prepadnutia veci

a to 1 ks sekery s dreveným poriskom o dĺžke poriska 51 cm.

obž. ml. Michal Bartoš

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ s použitím § 119 ods. 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu
obžalovanému podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zároveň ukladá obom obžalovaným spoločne a nerozdielne
uhradiť poškodenej strane Š. I. O.-D., O. I. Č.. XX, N.: XXXXXXXX škodu vo výške 24,80,-€.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že sa obžalovaní a prokurátor po vyhlásení rozsudku vzdali opravného prostriedku,

bol v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V K e ž m a r k u , dňa 28. decembra 2015JUDr. Richard Bureš
samosudca