Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 8, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4Er/626/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613205444
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Fáberová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5613205444.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Úrad pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, Bratislava, IČO: 30796482, proti povinnému N. O., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom J.. X. P. XXXX/XXX, D. P., pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 100 eur,
o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Bohumil
Husťák, so sídlom Exekútorského úradu Žriedlová 3, Košice, pod sp. zn. EX 948/2013, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Ing. Bohumilom Husťákom sa dňa 29. 4. 2013 začalo
exekučné konanie pod sp. zn. EX 948/2013 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 100 eur,
priznanej vykonateľným rozhodnutím Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou Martin č. PP
501/03204/2011 zo dňa 18. 7. 2011. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu na základe poverenia

č. 5505 044967 zo dňa 27. 5. 2013, ktoré vydal Okresný súd Liptovský Mikuláš na vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť 100 eur a trovy exekúcie.

2. Dňa 11. 10. 2017 predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.
Oprávnený v návrhu uviedol, že na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá a žiadal,
aby súd podľa § 57 ods. 1 písm. c) exekúciu zastavil.

3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrhu alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Exekučné konanie, ako konanie návrhové, je ovládané tzv. dispozičnou zásadou, na základe ktorej
môže exekúcia začať len na návrh oprávneného a nemôže sa v nej pokračovať proti jeho vôli. Oprávnený
môže v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať.
Preto, súd rozhodol v súlade s citovaným ustanovením § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku a
exekúciu zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že nežiada, by súd rozhodoval o trovách exekúcie, a preto
o nich súd samostatným výrokom nerozhodol.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie
vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten,

v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.