Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 23, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010146
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010146.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 23.3.2016 takto

r o z h o d o l :

obvinení:
X/ Q. X. N.. XX.X.XXXX M. K., A. K., T. Č.. XXX/XX,

X/ F. X., N.. X.X.XXXX M. W., A. K., T. Č.. XXX/XX,

s ú v i n n í

z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), c) Trestného zákona,

p r e t o ž e

-vobdobíod1.septembra2014do23.októbra2014vK.akorodičiazanedbávalistarostlivosťo výchovu
V.. Q. X., N.. X.X.XXXX tým, že mu umožnili dopúšťať sa konaní, ktoré sú trestnými činmi, v dôsledku

čoho sa maloletý Q. X. v uvedenom období v rôznych časoch dopustil najmenej v dvoch prípadoch
trestných činov,

- v období od 1. septembra 2015 do 31. októbra 2015 v K. ako rodičia V.. Q. X., N.. X.X.XXXX, Ž. X. T.
D. Š. N. D. L. Č.. X M. K., aj napriek viacerým upozorneniam zo strany školy nedbali o to, aby ich syn
riadne chodil do školy, umožnili mu viesť záhaľčivý život, následkom čoho maloletý Q. X. v uvedenom
období školského roka 2015/2016 vymeškal 141 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím ho takto
vystavili nebezpečenstvu spustnutia,

t e d a
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že
jej umožnili viesť záhaľčivý život a vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov
nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa tohto zákona
trestnými činmi.
Z a t o s a
o d s u d z u j ú

Y. Q. X.

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného
zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.Y. F. X.

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j, písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného

okrem prokurátora, sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak proti trestnému rozkazu bol podaný v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom

pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným.