Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 22, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29CbZm/6/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114203267
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7114203267.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudcom JUDr. Ladislavom Gáborom v právnej veci žalobcu:

SERVISEXPERTA s.r.o., Čajakova č.1, 040 01 Košice, IČO: 36 581 984, zast. JUDr. Rudolfom Žiklom,
advokátom, Tichá č.18, 040 01 Košice, proti žalovanému: B. D., L.. XX.XX.XXXX, Y. Č..XX, XXX XX T.,
o zaplatenie 40 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalobu v celom rozsahu z a m i e t a .

Účastníkom nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal vydania zmenkového platobného rozkazu, ktorým by súd uložil žalovanému
zaplatiť žalobcovi sumu 40 eur so 6%-ným úrokom odo dňa 6.2.2010 až do zaplatenia.

2. Ak navrhovateľ predloží v prvopise zmenku alebo šek, o pravosti ktorých niet dôvodu pochybovať,
a ďalšie listiny potrebné na uplatnenie práva, súd vydá na jeho návrh zmenkový platobný rozkaz
alebo šekový platobný rozkaz, v ktorom odporcovi uloží, aby do troch dní zaplatil požadovanú sumu a
uhradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal námietky, v ktorých musí uviesť všetko, čo proti
zmenkovému platobnému rozkazu alebo šekovému platobnému rozkazu namieta. Zmenkový platobný
rozkaz alebo šekový platobný rozkaz sa musí doručiť do vlastných rúk odporcu. Ak nemožno návrhu

na vydanie zmenkového platobného rozkazu alebo šekového platobného rozkazu vyhovieť, nariadi súd
pojednávanie (podľa ust. § 175 ods. 1 O.s.p.).

3. Predpokladom na vydanie zmenkového platobného rozkazu je :
- predloženie prvopisu zmenky o pravosti, ktorých niet dôvodu pochybovať,
- predloženie ďalších listín potrebných na uplatnenie práva,
- návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu.

4. Ak súd zmenkový platobný rozkaz nevydá, o návrhu na jeho vydanie nerozhoduje, ale nariadi
pojednávanie.

5. Podľa ust. § 471 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, konania o zmenkovom
platobnom rozkaze a šekovom platobnom rozkaze začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

6. Podľa ust. § 372y ods. 1 (Prechodné ustanovenie k úpravám účinným dňom vyhlásenia) zák. č.
99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.), ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak, na konania
začaté predo dňom účinnosti tohto zákona sa použijú predpisy účinné odo dňa účinnosti tohto zákona.7. Podľa ust. § 372y ods. 2 O.s.p. (Prechodné ustanovenie k úpravám účinným dňom vyhlásenia), ak
bol zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz doručený do dňa účinnosti tohto zákona,

súd postupuje podľa doterajších predpisov. Zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz,
ktorý nebol doručený niektorému z odporcov do dňa účinnosti tohto zákona, súd vo vzťahu k tomuto
odporcovi zruší a nariadi pojednávanie.

8. Žalovaný na pojednávaní dňa 22.6.2017 uviedol, že zmenka bola prepisovaná, pokladá ju za

znehodnotenú. Taktiež podotkol, že uplynula už aj premlčacia doba.
9. Z vykonaného dokazovania súd zistil, že bola vystavená zmenka miesto a dátum vystavenia
18.2.2009, mena slovenská koruna SKK, vystaviteľ zmenky D. B., Y. Č..XXXX/XX, T., bez protestu za
túto zmenku zaplatím, 40 eur, splatné Tatra banka, a.s. Košice.

10. Cudzia zmenka musí obsahovať:
1. označenie, že ide o zmenku, pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v
jazyku, v ktorom je táto listina spísaná;
2. bezpodmienečný príkaz zaplatiť určitú peňažnú sumu;
3. meno toho, kto má platiť (zmenečníka),

4. údaj sročnosti;
5. údaj miesta, kde sa má platiť;
6. meno toho, komu alebo na rad koho sa má platiť;
7. dátum a miesto vystavenia zmenky;
8. podpis vystaviteľa.

(§1 z.č. 191/1950Sb. Zákon zmenkový a šekový v znení neskorších predpisov)

11. Vlastná zmenka musí obsahovať:
1. označenie, že ide o zmenku, pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v
jazyku, v ktorom je táto listina spísaná;

2. bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu;
3. údaj sročnosti;
4. údaj miesta, kde sa má platiť;
5. meno toho, komu alebo na rad koho sa má platiť;
6. dátum a miesto vystavenia zmenky;

7. podpis vystaviteľa.
(§75 z.č. 191/1950Sb. Zákon zmenkový a šekový v znení neskorších predpisov)

12. V zmenkovom konaní súd skúma, či zmenka, zaplatenie ktorej sa žalobca
domáha, spĺňa zákonné náležitosti.

13. Aby určitá listina bola zmenkou, musia byť splnené dve podmienky. Prvou podmienkou je,
aby obsahovala náležitosti ustanovené zákonom a druhou podmienkou je, aby sa stala zákonom
ustanoveným spôsobom majetkom prvého nadobúdateľa.

14. Náležitosti zmenky upravuje zmenkový zákon.

15. V danom prípade je na zmenke uvedená suma aj v Sk aj v eurách, pričom tieto sumy sú po
prepočítaní podľa kurzu rozdielne.

16. Vzhľadom na uvedené je predložená zmenka neplatná.

17. Nedostatok zákonných náležitostí zmenky súd zistil.

18. Zmenkové právo obsahuje presné a prísne požiadavky na obsahové náležitosti zmenky aj na postup

pri vymáhaní zmenkových pohľadávok. Z tohto dôvodu sa často hovorí o tzv. zmenkovej prísnosti.
Zmenková prísnosť sa prejavuje ako v oblasti práva hmotného a aj procesného:19. Materiálna zmenková prísnosť postihuje aj majiteľa zmenky, pretože pri nedodržaní určených
pravidiel zanikajú práva proti postihovým dlžníkom, sú stanovené pomerne krátke lehoty na uplatnenie
postihových práv voči nepriamym zmenkovým dlžníkom, aj premlčacie doby sú kratšie než premlčacie

doby podľa Obchodného zákonníka.

20. Formálna zmenková prísnosť sa prejavuje v tom, že umožňuje rýchlejšie vymáhanie zmenkových
nárokov v súdnom konaní, než to je vo väčšine iných sporových konaní.

21. Podľa ust. § 70 ods. 1 zák. č. 191/1950 Sb. Zákon zmenkový a šekový, Zmenečné nároky proti
prijímateľovi sa premlčujú v troch rokoch odo dňa sročnosti zmenky.

22. Podľa ust. § 70 ods. 2 zák. č. 191/1950 Sb. Zákon zmenkový a šekový, Nároky majiteľa proti
indosantom a proti vystaviteľovi sa premlčujú v jednom roku od dáta protestu včas urobeného alebo pri
doložke "bez trov" v jednom roku odo dňa sročnosti zmenky.

23. Zo spisu bolo zistené, že žalovanému bola predložená zmenka na zaplatenie formou doručenej
zásielky. Doručenie preukázané zo dňa 5.2.2010 podľa fotokópie doručenky. Žaloba došla na súd
6.2.2014 podľa odtlačku pečiatky.

24. Lehota, v ktorej sa premlčujú práva zo zmenky je lehotou hmotnoprávnou a nie lehotou procesnou.
Z hľadiska zachovania lehoty je dôležitý deň, kedy bolo právo uplatnené u súdu, teda deň, keď žalobu
súd prevzal.

25. Je nepochybné, že práva zo zmenky proti výstavcovi vlastnej zmenky sa premlčujú v troch rokoch

odo dňa sročnosti zmenky.

26.Vychádzajúczožalobyjednoznačnevyplýva,žepohľadávka,ktorejúhradysažalobcavtomtokonaní
voči žalovanému domáha, je už premlčaná.

27. Vzhľadom na uvedené právo sa premlčalo uplynutím premlčacej doby ustanovenej zákonom. Keďže
bola vznesená námietka premlčania zo strany žalovaného, konajúci súd nie je oprávnený premlčaný
nárok žalobcovi priznať.

28. Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu súd rozhodol tak, že žalobu v celom

rozsahu zamieta.

29. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., ale v danom prípade úspešnému
žalovanému nevznikli preukázateľné trovy konania.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.