Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 28, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29CbZm/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117200889
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Matfiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117200889.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: LABAŠ s.r.o., so sídlom Textilná 1, Košice 040 01, IČO: 36 183
181, zastúpený: AZARIOVÁ & RUŽBAŠÁN Law firm s.r.o., so sídlom Kmeťova 26, Košice 040 01, IČO:
47 237 406, proti žalovaným: 1/ I. Q., V.. X.X.XXXX, R. XXXX/XX, Q. - Š., X/ D. Q., V.. XX.X.XXXX, Š.
XXX/XX, Q. - Š., X/ R. Q., V.. XX.X.XXXX, Ž. XX, Q.Š. - Š., o zaplatenie 7.928,08 EUR s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 18.1.2017 domáhal voči žalovaným 1/,2/,3/ zaplatenia
7.928,08 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 6% ročne zo sumy 7.928,08 EUR od doručenia

návrhu na vydanie platobného rozkazu do zaplatenia, zmenkovej odmeny 26,43 EUR. Žalobca sa
zároveň domáhal náhrady trov konania.

2. Žalobca bol výzvou zo dňa 25.4.2017 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 477
EUR v zmysle položky 1a) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. a
to v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy a zároveň bol poučený, že v prípade nezaplatenia súdneho

poplatku bude konanie zastavené. Právny zástupca žalobcu výzvu prevzal 22.5.2017.

3. Žalobca do dnešného dňa súdny poplatok nezaplatil.

4. Podľa ust. § 14 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zák. o súdnych poplatkoch), ak tento zákon neustanovuje

inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku
okrem § 357 písm. a) .

5. Podľa ust. § 14 ods. 4 zák. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

6.Podľaust.§10ods.1zák.osúdnychpoplatkoch,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenie poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.7. Žalobca súdny poplatok za návrh nezaplatil do dnešného dňa, o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku bol riadne poučený, preto súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie z dôvodu
nezaplatenia súdneho poplatku zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 257 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok,
podľa ktorého výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa. Vzhľadom k tomu, že súd konanie zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku žalobcom a
žalovaným žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli, súd rozhodol o trovách konania tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti uznesenia a žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. ( § 239 ods. 1 CSP, § 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 CSP)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 CSP)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 CSP)

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd

napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 248, § 250 CSP)

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti,

ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (§
14 ods. 3 zák. o súdnych poplatkoch)