Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 17, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4Pc/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817205882
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8817205882.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľky: Y. T., E.. X.X.XXXX, I. G. XX, právne
zastúpenej: JUDr. Marek Polakovič, advokát, Duchnovičovo nám. 1, Prešov, proti manželovi: O. T., E..
XX.X.XXXX, I. G. XX, o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s ta v u j e .

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Na tunajší súd dňa 05.06.2017 podala navrhovateľka návrh o určenie manželského výživného.

2. V podaní doručenom súdu dňa 13.04.2018 prostredníctvom svojho právneho zástupcu uviedla, že
svoj návrh berie späť a žiada, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa §2 ods. 1 CMP, na konanie podľa tohto zákona, sa použijú ustanovenia CSP poriadku, ak tento
zákon neustanovuje inak.

5. V ustanovení § 145 ods. 1 CSP sa uvádza, že ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví
s tým, že v ustanovení § 146 ods. 1, 2 CSP sa uvádza, že súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd v danom prípade, keďže k späťvzatiu v celom rozsahu došlo
pred začatím konania a pojednávaním, konanie vo veci samej zastavil.

7. Podľa § 256 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu

týchto trov.

8. Z ustanovenia § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.9. Keďže v danom prípade navrhovateľka, ani manžel si trovy konania nežiadali, z toho dôvodu súd
rozhodol o trovách konania podľa výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).