Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/98/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010256

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010256.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 234 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 17.05.2018 takto

rozhodol:

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

C. T. S. Ľ. M. E. Á. , rod. D., nar. XX.XX.XXXX v J.,
trvale bytom T. Č.. XXX, okr. J.,

ž e

ako zákonná zástupkyňa umožnila viesť záhaľčivý život a nedbala o pravidelnú školskú dochádzku
svojich synov a to mal. S. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. Č.. XXX, okres J., žiaka 7.B triedy na
Základnej škole v N., ktorý v školskom roku 2016/2017 a v prvom polroku školského roka 2017/2018
vymeškal celkom 146 vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené a mal. O. T., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T. Č.. XXX, okres J., žiaka 7.B triedy Základnej škole v N., ktorý v školskom roku 2016/2017
a v prvom polroku školského roka 2017/2018 vymeškal celkom 128 vyučovacích hodín, ktoré sú

neospravedlnené

t e d a

vydala čo aj z nej nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že
im umožnila viesť záhaľčivý život,

čím spáchala

prečin ohrozovania mravnej výchovy podľa § 211 ods. 1, písm. b/ Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 5 /piatich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanej podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanástich/ mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.