Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/98/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010256

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010256.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 234 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 17.05.2018 takto

rozhodol:

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

C. T. S. Ľ. M. E. Á. , rod. D., nar. XX.XX.XXXX v J.,
trvale bytom T. Č.. XXX, okr. J.,

ž e

ako zákonná zástupkyňa umožnila viesť záhaľčivý život a nedbala o pravidelnú školskú dochádzku
svojich synov a to mal. S. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. Č.. XXX, okres J., žiaka 7.B triedy na
Základnej škole v N., ktorý v školskom roku 2016/2017 a v prvom polroku školského roka 2017/2018
vymeškal celkom 146 vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené a mal. O. T., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T. Č.. XXX, okres J., žiaka 7.B triedy Základnej škole v N., ktorý v školskom roku 2016/2017
a v prvom polroku školského roka 2017/2018 vymeškal celkom 128 vyučovacích hodín, ktoré sú

neospravedlnené

t e d a

vydala čo aj z nej nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že
im umožnila viesť záhaľčivý život,

čím spáchala

prečin ohrozovania mravnej výchovy podľa § 211 ods. 1, písm. b/ Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 5 /piatich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanej podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanástich/ mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.