Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 26, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/316/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717206908
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717206908.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloletú W. F., narodenú XX.XX.XXXX, bytom P. XX, U., v starostlivosti Detského
domova, Učiteľská 42, Bratislava, v konaní zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Pezinok, U. X, P., dieťa rodičov: R. Y., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. X, V., prechodne
P.O. XX, U. a P. F., narodený XX.XX.XXXX, bytom P.O. XX, U., obaja zastúpení F. X., F.. F. E..D..,
Advokátska kancelária so sídlom M. X,X, V., o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje ústavnú starostlivosť nad maloletou W. F., narodenou XX.XX.XXXX a maloletú
umiestňuje do Y. Y., H. XX, V..

II. Matka je povinná prispievať na výživu maloletej W. sumou 50 eur mesačne, počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozsudku, ktorú sumu je matka povinná zasielať vždy do 15 dňa v mesiaci vopred
na účet Y. Y., H. XX, V..

III. Otec je povinný prispievať na výživu maloletej W. sumou 50 eur mesačne , počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozsudku, ktorú sumu je otec povinný zasielať vždy do 15 dňa v mesiaci vopred

na účet Y. Y., H. XX, V..

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.08.2017 doručil Úrad práce sociálnych vecí a rodiny P., tunajšiemu súdu návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým by súd umiestnil maloletú do starostlivosti detského domova. Svoj
návrh odôvodnili tým, že rodinu maloletej evidujú od marca 2016, kedy dostali podnet od detskej
lekárky, pre podozrenie zo zanedbávania zdravotnej starostlivosti o maloletú zo strany rodičov. Maloletá
má stredne ťažkú až ťažkú poruchu sluchu. Každodenne musí nosiť strojček - sluchové zariadenie,

jej psychomotorický vývoj je výrazne zaostalý, komunikačné schopnosti na veľmi nízkej úrovni. Na
základe oznámenia od detskej lekárky začali rodinné asistentky intenzívne s matkou maloletej pracovať.
Vzhľadomktomu,žematkamaloletejvyrastalavdetskomdomove,mávýraznýdeficitvnapĺňanípotreby
láskyabezpečia.Rodinnéasistentkysprevádzalimatkuspolusmaloletoudorehabilitačnéhozariadenia,
poskytovali matke psychickú podporu, podporu pri rozvoji a upevňovaní rodičovských kompetencií a
zručnosti, podporu pri zvládaní starostlivosti o maloletú. Otec maloletej pracuje ako vinár vo vinárstve
svojich rodičov. Má diagnostikovanú schizofrenickú poruchu. V septembri roku 2016 bol otec kvôli

chorobe hospitalizovaný 1 mesiac. Po prepustení bol nastavený na medikamentóznu liečbu, avšak v
januári 2017 začal liečbu odmietať, kvôli nežiaducim účinkom. V mesiaci február 2017 sa jeho správanie
pod vplyvom neliečenej diagnózy začalo vyhrocovať do takej miery, že matka za prítomnosti rodinných
asistentiek zavolala rýchlu záchrannú pomoc, ktorá v spolupráci s políciou previezla otca maloletejna psychiatrické oddelenie. Na základe vlastnej žiadosti bol otec maloletej po týždni z oddelenia
prepustený. Po prepustení neužíval žiadne lieky, na svoj zdravotný stav uvádzal, že je v poriadku.
Dňa 30.03.2017 však opäť nastala situácia, kedy bol otec maloletej hospitalizovaný na psychiatrickom

oddelení. Podľa vyjadrenia matky, okrem psychiatrickej diagnózy boli otcovi maloletej nájdené v krvi
3 cudzie látky pochádzajúce z pervitínu, marihuany a ešte jednu, ktorú matka nevedela uviesť. Otec
maloletej bol dňa 05.05.2017 prepustení do domácej liečby. Počas hospitalizácie otca starí rodičia kúpili
pre rodičov aj maloletú rodinný dom, ktorý je v priamom susedstve s ich rodinným domom. Cieľom
bolo, aby sa maloletá aj rodičia presťahovali do ich blízkosti a stará matka mohla správnym spôsobom

usmerňovať matku, pomáhať jej pri výchove maloletej a taktiež, aby mala pod dohľadom svojho syna,
aby dodržiaval po hospitalizácii nastavenú liečbu. V júni 2017 sa rodičia s maloletou presťahovali do
čiastočne zrekonštruovaného rodinného domu. Presťahovaním sa do tesnej blízkosti starých rodičov
maloletej sa situácia zhoršila, zintenzívnili sa hádky medzi všetkými členmi rodiny. Matka opätovne
poukazovala, že otec maloletej neužíva lieky, ale pravdepodobne drogy. Otec maloletej osočoval matku
maloletej, že požíva v nadmernom množstve alkohol, čo aj matka sama priznala. Dňa 25.07. 2017 sa

situácia v rodine natoľko vyhrotila, že oddelenie kontaktovala stará matka maloletej, ktorá nám uviedla,
že matka po hádkach s jej partnerom uteká spolu s maloletou vo večerných, prípadne až nočných
hodinách z domu. V noci zo dňa 24.07. na 25.07. 2017 odišli z domu spať k nejakému kamarátovi,
ktorý je v meste známy ako človek, ktorý holduje alkoholu a drogám. V jeho domácnosti to vyzerá ako
v brlohu a stretáva sa u neho nevhodná spoločnosť. Následne sa za súčinnosti polície snažili dostať

do domácnosti z dôvodu prešetrenia pomerov nakoľko tej noci tam matka s maloletou prespala. Matka
sa však medzičasom vrátila domov. Matku následne navštívili v domácnosti. Z matky bol cítiť alkohol,
a počas celej návštevy sa hádala so starým otcom , vzájomne na seba kričali a urážali sa aj pred
maloletou. Matka bola poučená, že nie je vhodné aby s maloletou prespávala u cudzích ľudí, ona sa
však vyjadrila, že s otcom maloletej odmieta žiť v spoločnej domácnosti. Nakoľko matka s maloletou

nemá kde bývať, bol jej poskytnutý zoznam krízových zariadení v Bratislave a v Z., kde by mohli bývať.
Matka sa nakontaktovala na krízové zariadenie Domov pre rodičov a deti v V., kde mala dohodnutý
termín osobného stretnutia. Na tento sa však matka nedostavila. Sociálnych pracovníkov ako aj starú
matku oklamala, že nemá stále možnosť žiadneho ubytovania, avšak bude naďalej hľadať vhodne
alternatívy bývania. Dovtedy sa bude zdržiavať u svojho brata, u ktorého však nemôže bývať dlhodobo.

Dňa 03.0.82017 bola matka spoločne s maloletou v ranných hodinách za pomoci kolíznych opatrovníčok
prevezená do krízového zariadenia, avšak dňa 04.08.2017 sociálna pracovníčka krízového zariadenia
oznámila, že matka, odmieta zotrvať v zariadení, nie je ochotná spolupracovať a dodržiavať pravidlá
zariadenia, chce ísť do iného krízového zariadenia, ktoré si bude v priebehu víkendu hľadať. Matke sa
nepodarilo nájsť žiadne krízové zariadenie a nie je schopná zotrvať v žiadnom zariadení, neustále hľadá

výhovorky, prečo v zariadení nemôže zotrvať. Matka odmietla pomoc a pobyt, ktoré jej boli poskytnuté
v krízovom zariadení. Obaja rodičia dlhodobo odmietajú a maria pokusy o pomoc zo strany úradu a
starých rodičov. Ciele a úlohy v pláne práce s rodinou neboli zo strany rodičov naplnené, podceňovali
dôležitosť opatrení z možným dôsledkom odobrania maloletého dieťaťa z rodinného prostredia. Rodičia i
naďalej nemajú žiadnu ochotu riešiť svoje závislosti na návykových látkach, zanedbávajú svoj zdravotný

stav a podobný postoj majú aj k zdravotnému stavu ich maloletej dcéry. Rodičia nie sú bez pomoci a
dohľadu schopní zabezpečiť podnetné a zdravé prostredia pre maloleté dieťa.

2. Súd návrhu vyhovel a uznesením č.k. XXPPOm/X/XXXX-8 zo dňa 07.08.2018 zo dňa 11.07.2016
zveril maloletú do starostlivosti Detského domova, H. XX, V.. Proti tomuto rozhodnutiu podal otec

maloletej odvolanie. Uznesením č.k. XXCoPom/X/XXX-29 zo dňa 29.09.2017 Krajský súd v Bratislave
potvrdil uznesenie súdu prvej inštancie, Uznesením č.k. 12P/316/2017-46 zo dňa 22.12.2017 začal súd
konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti maloletej.

3.Súdvykonaldokazovanievýsluchomúčastníkov, oboznámenímsasrodnýmlistommaloletej, spisom

tunajšiehosúduXXPPOm/X/XXXX,správouprocesného opatrovníkazodňa23.04.2018, akoajďalšími
listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi.

4. Procesný opatrovník vo svojej správe zo dňa 23.04.2018 uviedol, že dňa 21.03.2018 vykonali
návštevu u rodičov maloletej. Od mesiaca február 2018 bývajú spoločne na ubytovni, kde k dispozícii

majú jednoizbovú bunku s kuchynským kútom, kúpeľňou a WC, platia mesačne 298.- eur. Príbytok
majú zariadený skromne, v miestnosti sa nachádza manželská posteľ, skriňa na ktorej je TV a stolík
so stoličkami. Otec maloletej poberá invalidný dôchodok, vo výške 300,- eur, popri tom pracuje vo
vinárstve, ktorého majiteľmi sú jeho rodičia. Do práce chodí podľa zdravotných možností. Pri poslednejnávšteve otec uviedol, že sa cíti dobre, má dobre nastavenú liečbu, jeho zdravotný stav je momentálne
stabilizovaný. Viac ako mesiac bol hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení v Ružinovskej nemocnici,
prepustený do domáceho ošetrenie bol 09. februára 2018. Matka maloletej je evidovaná ako uchádzač

o zamestnanie, hľadá si prácu. Do termínu pojednávanie matka maloletej nedokázala nájsť stabilné
zamestnanie. Mala niekoľko zamestnaní, avšak v každom zamestnaní vydržala iba chvíľu. Matke
niekoľko krát ponúkli, aby sa v prípade potreby kontaktovala oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej práce, kde jej môžeme poskytnúť podporu a pomoc aj pri hľadaní zamestnania, matka
ich však nekontaktovala. Dňa 04.04.2018 vykonali návštevu v ústavnom zariadení, kde je maloletá

umiestnená. Maloletá po príchode do detského domova bola umiestnená do profesionálnej rodiny,
kde prospieva po fyzickej aj zdravotnej stránke. S profesionálnou matkou robí činnosti, ktoré pred tým
maloletá s biologickou matkou vôbec nerobila. Rada sa hráva na detskom ihrisku, na pieskovisku, a
objavuje rôzne detské hry, rada číta a maľuje. Profesionálna matka s ňou navštevuje viaceré odborné
ambulancie, neurologickú, logopedickú a foniatrickú. Pod odborným dohľadom sa jej sluch zlepšil.
natoľko, že už nie je nutné, aby nosila načúvacie zariadenie. Maloletá je veľmi spokojné a usmievavé

dieťa. Naďalej je plienkovaná, plienky má na predpis. U maloletej je podozrenie na mentálnu zaostalosť,
ktorá však nie je ešte na kompletne diagnostikovaná, užíva lieky na podporu kognitívnych funkcií. Matka
navštevuje maloletú v detskom domove pravidelne, vždy jeden krát za mesiac od 09.08.2017. Maloletú
navštevuje v zariadení sama, zo začiatku chodila v sprievode svojich sestier. V decembri 2017 matka
sprevádzala maloletú na predoperačné vyšetrenie a taktiež sprevádzala maloletú v nemocnici v deň

operácie. Maloletá strávila s matkou týždeň počas vianočných sviatkov. Sociálna pracovníčka detského
domova uviedla, že maloletá sa vždy na matku teší a je vidieť, že má na matku citovú väzbu. Otec
navštívil maloletú v detskom domove prvý krát v októbri 2018. V februári 2018 navštívil maloletú dvakrát
spoločne s matkou a v mesiaci marec jedenkrát. S detským domovom sa v mesačných intervaloch
telefonicky kontaktuje a informuje sa na maloletú pani sestra otca. V detskom domove uviedli, že sa

zaujímala aj o zverenie do jej osobnej starostlivosti. Na základe týchto informácií tetu maloletej dňa
19.04.2018 telefonicky kontaktovali, táto uviedla, že možnosť zverenia maloletej do ich starostlivosti
stále s manželom zvažujú, momentálne nie sú s partnerom úplne rozhodnutí, pretože je veľa okolností,
ktoré do ich rozhodnutia zasahujú. Stále o zverení iba uvažujú, situáciu nechcú nijako podceniť. Rodičia
doposiaľ nepreukázali zásadnú zmenu ich životného štýlu a z rodiny sa nenašiel nikto, kto by toho času,

prejavil záujem o zverenie maloletej do starostlivosti a poskytol je kompletnú starostlivosť na základe
jej zdravotných komplikácií.

5. Na pojednávaní procesný opatrovník v súlade s písomnou správou navrhol nariadiť ústavnú
starostlivosť maloletej. U rodičov nenastal doposiaľ pozitívny posun k vytvoreniu podmienok na

starostlivosť o maloletú, bývajú na ubytovni, kde si nemôžu nasťahovať maloleté dieťa. Z rodiny prejavila
záujem o zverenie maloletej sestra otca, avšak ona sama očakáva narodenie piateho dieťaťa a pokiaľ
by sa u maloletej potvrdilo mentálne zaostávanie starostlivosť o maloletú by popri svojich deťoch
nezvládla. Vzhľadom na finančné možnosti rodičov, odporúčajú určiť výživné 50,- eur mesačne od
každého z rodičov.

6. Matka maloletej na pojednávaní uviedla, že s návrhom procesného opatrovníka súhlasí. Je
nezamestnaná, hľadá si prácu. Otec maloletej rovnako uviedol, že s návrhom procesného opatrovníka
súhlasí. Pracuje vo vinárstve svojich rodičov. Rodičia bývajú na ubytovni, kde platia mesačne 298,- eur.
Rodičia sa vyjadrili, že urobia všetko pre to, aby vytvorili vhodné podmienky pre starostlivosť o maloletú,

zabezpečiasivhodnébývanie,matkasinájdeprácuabudúmaloletépravidelnevzariadenínavštevovať.

7. Podľa Čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä

a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa,

e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou
osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami
a s inými blízkymi osobami,

i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa
zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

1. Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

2. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine súd hodnotí účinnosť výchovné ho opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia

rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

3. Podľa § 44 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej

starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

4. Podľa § 54 ods. 2 písm. c) Zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je
výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a uložené výchovné opatrenie podľa § 37ods.3 neviedlo

k náprave

5. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

6. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení
ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

7. Podľa § 82 ods. 2 Zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne
uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné
poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní
vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa.

8. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

9. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

10. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

11.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

12. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.13. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie

14. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré

sú zročné vždy na mesiac dopredu.

15. Vykonaným dokazovaním súd zistil, že sú splnené podmienky na nariadenie ústavnej starostlivosti
podľa § 54 Zákona o rodine. Rodičia v súčasnosti nemajú vytvorené vhodné podmienky na starostlivosť
o maloletú, aj keď sa v spolupráci s odborníkmi snažia upraviť svoju sociálnu situáciu, doposiaľ sa to
nepodarilo. Nakoľko nie je nikto z príbuzných, kto by mohol zabezpečiť starostlivosť o maloletú, sú

jej nariadil ústavnú starostlivosť a to v zariadení, kde je doposiaľ. Vzhľadom na finančné možnosti a
schopnosti rodičov, súd zaviazal každého platiť výživné vo výške 50,- eur.

16. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie. ( § 122 Civilného
mimosporového poriadku, § 368 Civilného sporového poriadku ).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 Civilného

mimosporového poriadku ).

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto
rozsudkom, je možné vo veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd
výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na vykonanie exekúcie

podľa Exekučného poriadku.