Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 9, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Csp/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118202144
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118202144.1

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, so sídlom
Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155, zast.: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., Jilemnického
30, Martin, proti žalovanému: M. L., nar. XX.XX.XXXX, X. XXXX, V. Zálužie, o zaplatenie 251,57 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 21.2.2018 domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 251,57 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Dňa 5.4.2018 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v plnom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť, nakoľko na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu pred začatím
predbežného prejednania sporu, súhlas žalovaného nie je potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby
a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo strán
na zastavení konania. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu vyhlásenia konkurzu na
majetok žalovaného. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania je potrebné zistiť, kto zavinil
jeho zastavenie, nakoľko vznik konania spôsobí vždy žalobca podaním žaloby. Súd má za to, že konanie
bolo zastavené pre správanie žalobcu, keď podal žalobu na subjekt, na majetok ktorého bol vyhlásený

konkurz dňa 1.2.2018, t.j. pred podaním žaloby na súd. Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov
konania skúma zavinenie iba z procesného hľadiska a neposudzuje právo žalobcu, teda žalobu podľahmotného práva. Súd má zato, že žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania a preto by mal
súd priznať žalovanému nárok na náhradu trov konania, čo však v predmetnom spore nie je možné,
nakoľko zo spisu vyplýva že žalovanému trovy v konaní nevznikli.

9.Vychádzajúczcitovanýchzákonnýchustanovení,akoajzvyššieuvedenýchskutočností,súdrozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).