Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 14, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13Pu/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118203854
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118203854.4

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o K.. L. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., A. F. N.
XX, zastúpeného E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z.-S. 98 ako súdom ustanoveným procesným
opatrovníkom, v konaní o vyslovenie prípustnosti držania v ústave zdravotníckej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná nemocnica Nitra - psychiatrická klinika zaslala tunajšiemu súdu hlásenie zo dňa 30.03.2018
doručené tunajšiemu súdu dňa 03.04.2018 o tom, že vyššie menovaný pacient bol prijatý do ich
zdravotníckej starostlivosti dňa 30.03.2018 bez súhlasu pacienta.

2. Fakultná nemocnica Nitra - psychiatrická klinika, oznámila tunajšiemu súdu podaním zo dňa
10.05.2018, že u vyššie menovaného pacienta bolo ústavné liečenie na Psychiatrickej klinike fakultnej
nemocnice v Nitre dňa 09.05.2018 ukončené.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať

a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Súd vzhľadom na skutočnosť, že u K.. L. F., nar. XX.XX.XXXX bolo dňa 09.05.2018 nedobrovoľné

ústavné liečenie ukončené, postupoval v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia a konanie
vo veci zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.