Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 16, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/76/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010904
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010904.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom vydáva dňa 16. mája 2018 v Prešove podľa

§ 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

C. B., nar. XX.X.XXXX M. K.J. J.., trvale bytom K. J., K. - F.E. S., W. Č.. XXX/X,

je vinný

z trestného činu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14
Trestného zákona,

že

dňa14.5.2018včaseo8.40hod.vPrešovenaul.Partizánskejč.1predbudovouFakultyzdravotníckych

odborov pri schodišti do uvedenej budovy chcel odcudziť bicykel zn. Merida Matts 10 čiernej farby, ktorý
bo uzamknutý zámkom na bicykle o zábradlie schodišťa do uvedenej budovy a to tak, že pákovými
kliešťami červenej farby prestrihol tento zámok, na čo následne bol vyrušený pri čine poškodeným sa
svedkom a z miesta ušiel, čím by tak spôsobil škodu pre majiteľa bicykla V.. V. X.P. z Prešova vo výške
209,44 Eur, pričom bol za krádež postihnutý Obvodným PZ Košice-Dargovských hrdinov a to blokovou
pokutou nezaplatenou na mieste, číslo pokutového bloku: 18015644 zo dňa 9.9.2017, ktorá nadobudla
právoplatnosť dňa 9.9.2017,

teda

v úmysle spáchať trestný čin dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu si cudzej
veci tým, že sa jej zmocní, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo a hoci bol za obdobný čin v
posledných dvanástich mesiacoch postihnutý,

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, § 38
ods. 2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (ôsmich)
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaradzuje
do ÚVTOS so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor

poškodený, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.