Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 12, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1CbR/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116217040
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116217040.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci obchodnej spoločnosti: Dunajskostredské parkovacie družstvo, so
sídlom Weberová 12220, 080 01 Prešov, IČO: 44 241 372, zapísanej v Obchodnom registri Okresného
súdu Prešov v odd. Dr vložke č. 10174/P, o zrušenie obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

zrušuje bez likvidácie obchodnú spoločnosť Dunajskostredské parkovacie družstvo, so sídlom
Weberová 12220, 080 01 Prešov, IČO: 44 241 372, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu

Prešov v odd. Dr vložke č. 10174/P, dňom právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 1Exre/20/2016 zo dňa 10.5.2016, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 28.6.2016, začal súd konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti Dunajskostredské
parkovacie družstvo, so sídlom Weberová 12220, 080 01 Prešov, IČO: 44 241 372, zapísanej v
Obchodnom registri Okresného súdu Prešov v odd. Dr vložke č. 10174/P a to z dôvodu, že dňa 2.2.2016

bol Okresnému súdu Prešov doručený podnet spoločnosti REBOX, s.r.o. na začatie konania o zrušenie
spoločnosti Dunajskostredské parkovacie družstvo vzhľadom na to, že spoločnosť Dunajskostredské
parkovacie družstvo, so sídlom Weberová 12220, 080 01 Prešov, IČO: 44 241 372 nespĺňa podmienky
podľa § 2 ods. 3 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník. Dňa 24.3.2016 bola na adresu konateľa a
spoločnosti súdom zaslaná výzva, aby zosúladili skutočný stav týkajúci sa sídla spoločnosti so stavom
zapísaným v obchodnom registri a následne navrhli zápis tejto skutočnosti do obchodného registra. Na

túto výzvu nikto nereagoval.

2/ Podľa § 257 ods. 1 Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, orgánu alebo člena
družstva, alebo na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne
o zrušení družstva, ak: a) počet členov družstva klesol pod počet určený v § 221 ods. 3, b) súhrn
členských vkladov klesol pod sumu ustanovenú v § 223 ods. 2, c) uplynulo šesť mesiacov odo dňa,

keď sa skončilo funkčné obdobie orgánov družstva a neboli zvolené nové orgány alebo ak sa v tejto
lehote nesplnila povinnosť zvolať členskú schôdzu družstva, alebo ak družstvo dlhšie ako šesť mesiacov
nevykonáva žiadnu činnosť, d) družstvo porušilo povinnosť vytvárať nedeliteľný fond, e) družstvo
porušuje ustanovenie § 56 ods. 3, f) založením, splynutím alebo zlúčením družstva sa porušil zákon,
g) družstvo nesplnilo povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia.

3/ Podľa § 257 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení družstva podľa odseku 1,
pred rozhodnutím o zrušení družstva určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
družstva, ak je jeho odstránenie možné.

4/ Podľa § 260 Obchodného zákonníka, sa na družstvo použijú primerane ustanovenia prvej hlavy

prvého dielu tejto časti zákona (Obchodného zákonníka).5/ Podľa § 766 ods. 1 obchodného zákonník, zakladatelia družstevných podnikov podľa zákona č.
162/1990 Zb. o poľnohospodárskom družstevníctve, zákona č. 176/1990 Zb. o bytovom, spotrebnom,
výrobnom a inom družstevníctve, zriaďovatelia podnikov (hospodárskych zariadení) občianskych

združení a účastníci spoločných podnikov podľa Hospodárskeho zákonníka prevedú uvedené podniky
na obchodné spoločnosti alebo družstvá podľa tohto zákona, a to najneskôr do jedného roka odo dňa
nadobudnutia jeho účinnosti, alebo ich do tejto doby zrušia. Ak sa tak nestane, súd aj bez návrhu nariadi
likvidáciu uvedených podnikov. To isté platí pre komanditné spoločnosti na akcie. Ustanovenia § 69 sa
použijú primerane.

6/ Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby,
ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak a)
sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti, b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie, c)
zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti, d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť

alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona, e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe, g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

7/ Podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

8/ Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe

právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

9/ Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti

bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

10/ Súd zisťoval skutkový stav z registrového spisu obchodnej spoločnosti, preverením zbierky listín
a z predložených listinných dôkazov.

11/ Súd pred samotným rozhodnutím o zrušení obchodnej spoločnosti skúmal dôvody a podmienky,
ktoré vyžaduje zákon na zrušenie spoločnosti. Súd výzvou zo dňa 10.10.2016 vyzval štatutára
spoločnosti na vyjadrenie k uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti, na odstránenie dôvodov, pre
ktoré sa navrhlo spoločnosť zrušiť a na preukázanie stavu obchodného majetku spoločnosti. Zásielka

sa vrátila súdu nedoručená a poznámkou „adresát neznámy.“ Z potvrdenia zo zbierky listín vyplýva,
že spoločnosť má v zbierke listín obchodného registra uloženú poslednú listinu dňa 25.11.2014. Z
pripojeného registrového spisu Dr 10174/P súd zistil, že posledný relevantný zápis v obchodnom registri
sa uskutočnil dňa 20.3.2015.

12/ Zo správy Geodetického a kartografického ústavu Bratislava vyplýva, že spoločnosť
Dunajskostredské parkovacie družstvo, so sídlom Weberová 12220, 080 01 Prešov, IČO: 44 241 372
v evidencii nehnuteľnosti nemá evidovanú žiadnu nehnuteľnosť. Zo správy Okresného riaditeľstva
PZ, Okresného dopravného inšpektorátu v Prešove zo dňa 19.10.2016 vyplýva, že spoločnosť
Dunajskostredské parkovacie družstvo, so sídlom Weberová 12220, 080 01 Prešov, IČO: 44 241 372

nemá - nemala na ODI Prešov zaevidované žiadne motorové vozidlá - záznam v evidencii nenájdený.13/ Pred vydaním rozhodnutia o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie súd v zmysle ust. §
68 ods. 10 Obchodného zákonníka zverejnil oznámenie o začatí tohto konania v Obchodnom vestníku,
ktoré bolo publikované dňa 13.10.2016 pod OV č. 197/2016 k č. R145287.

14/ Z takto vykonaného dokazovania a zistených skutočností súd dospel k záveru, že v danom prípade
sú splnené dôvody na zrušenie spoločnosti súdom bez likvidácie v zmysle ustanovenia § 68 ods. 6
písm. g) Obchodného zákonníka v tom, že spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného
zákonníka.

15/ Vzhľadom na uvedené má súd za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval
na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, preto súd rozhodol o zrušení
obchodnej spoločnosti bez likvidácie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno na podpísanom súde podať odvolanie do 15dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. (Civilný sporový poriadok), v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).