Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Buchalová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21Pc/15/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217218278

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217218278.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave sudcom JUDr. Dagmar Buchalovou v právnej veci navrhovateľa:
Ľ. Q., K.. XX.XX. XXXX, O. B. X, XXX XX P. J., proti odporcovi: P. Q., K.. XX.XX. XXXX, O. B. XXXX/X,
XXX XX O. , o zrušenie vyživovacej povinnosti na dospelé dieťa, takto dňa 16.02. 2018

r o z h o d o l :

Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa Ľ. Q., K.. XX.XX. XXXXvoči odporcovi P. Q.H., K..

XX.XX. XXXX, určenú rozsudkom Okresného súdu Bratislava H., č.k. XXC/XX/XXXX-XX G. P. XX.XX.
XXXX, právoplatným dňa XX.XX. XXXX, počnúc dňom XX.XX. XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1 Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 17.10. 2017 domáhal voči svojmu synovi, t.
j. odporcovi, zrušenia vyživovacej povinnosti pre plnoleté dieťa určenú rozsudkom Okresného súdu
Bratislava H., č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX. XXXX, právoplatným dňa XX.XX. XXXX.

2.Návrh odôvodnil tým, že odporca nastúpil dňa 01.08. 2017 do trvalého pracovného pomeru v

spoločnosti X. X., U..W.. Bratislava, o čom predložil súdu písomné potvrdenie.

3.Odporca v písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 06.12. 2017 s návrhom súhlasil.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine je plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.

Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 52 Civilného nesporového poriadku (CNP) žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a skutočnosť, že odporca preukázal, že po ukončení
štúdiasazamestnalatedajeschopnýsamostatnesaživiť,rozhodolsúdtak,akojeuvedenévovýrokovej
časti tohto rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odôvodnení sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh ). Odvolanie musí byť podpísané.

1/ Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a/ neboli splnené procesné podmienky
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym skutkovým zisteniam
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

2/ Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má uvedenú vadu, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

3/ Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.