Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Er/725/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314211310
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314211310.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. Einsteinova
25, Bratislava, a.s., IČO: 35942436, proti povinnému Z. E., Q.. XX. X. XXXX, D.. F. XXX/X, J., o
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 786,93 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

U k l a d á oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vo výške 39,83 eur súdnemu exekútorovi JUDr.
Ladislavovi Kováčovi PhD., Južná trieda 93, Košice, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poveril dňa 6. 10. 2014 súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča PhD.
vykonaním exekúcie na vymoženie 786,93 eur a trov exekúcie v prospech oprávneného, na základe
exekučného titulu, ktorým je vykonateľné rozhodnutie -výkaz nedoplatkov Dôvera zdravotná poisťovňa,

a.s. Bratislava, č.k. 1420366272 zo dňa 3. 8. 2014.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie doručil súdu podanie oprávneného zo dňa 12. 5. 2015, v ktorom
oprávnený udáva, že navrhuje v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom

znení, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Spolu s návrhom oprávneného na zastavenie exekúcie predložil súdny exekútor aj vyúčtovanie trov, kde
žiadal priznať náhradu trov vo výške 33,19 eur ako paušálnu odmenu podľa § 14 vyhl. č. 288/1995 Z.z.
a DPH 20% 6,64 eur, spolu 39, 83 eur.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastavenie exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. č. 288/1995 Z.z ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.V zmysle § 14 ods. 1 cit., § 15 cit. vyhlášky si súdny exekútor uplatnil odmenu za výkon exekučnej
činnosti najmenej vo výške 33,19 eur, a 20% DPH 6,64 eur, ktoré mu boli priznané.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a pri aplikácii vyššie citovaného zákonného ustanovenia podľa
§ 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
exekúciusúdzastaví,akzastavenienavrholten,ktonavrholjejvykonanie.Vdanomprípadesúdzaviazal
oprávneného na úhradu trov exekúcie vzhľadom k tomu, že svojím podaním o zastavenie exekúcie

požiadal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.