Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 28, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cb/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117205037
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Matfiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117205037.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: EURO-VAT, spol. s r.o., so sídlom 951 22 Alekšince 231, IČO: 18
049 397, zast.: Advokátska kancelária STOKLASA & STOKLASOVÁ s.r.o., so sídlom Farská 25, 949 01
Nitra, IČO: 36 856 282, proti žalovanej: Martina Dzuriková, Maurerova 6, 040 22 Košice - Dargovských
hrdinov, IČO: 40 262 286, o zaplatenie 220,76 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu 220,76 eur s
príslušenstvom z titulu nezaplatenia faktúr:
- č. 9000404776 zo dňa 12.8.2016 na sumu 99,96 eur so splatnosťou 11.9.2016,

- č. 9000407807 zo dňa 9.9.2016 na sumu 120,80 eur so splatnosťou 9.10.2016,
za dodaný tovar určený čo do množstva a druhu.

2. Žalobca bol výzvou zo dňa 31.3.2017 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške
16,50 EUR v zmysle položky 1a) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992
Zb. a to v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy a zároveň bol poučený, že v prípade nezaplatenia

súdneho poplatku bude konanie zastavené.

3. Právny zástupca žalobcu výzvu prevzal 3.4.2017. Žalobca do dnešného dňa súdny poplatok
nezaplatil.

4. Podľa ust. § 14 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zák. o súdnych poplatkoch), ak tento zákon neustanovuje
inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku
okrem § 357 písm. a) .

5. Podľa ust. § 14 ods. 4 zák. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje

vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

6.Podľaust.§10ods.1zák.osúdnychpoplatkoch,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenie poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.7. Žalobca súdny poplatok za návrh nezaplatil do dnešného dňa, o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku bol riadne poučený, preto súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie z dôvodu
nezaplatenia súdneho poplatku zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 257 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok,
podľa ktorého výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa. Vzhľadom k tomu, že súd konanie zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku žalobcom a
žalovanému žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli, súd rozhodol o trovách konania tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti uznesenia a žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. ( § 239 ods. 1 CSP, § 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 CSP)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 CSP)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 CSP)

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd

napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 248, § 250 CSP)

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti,

ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (§
14 ods. 3 zák. o súdnych poplatkoch)