Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 30, 2018

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9518100103
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2018:9518100103.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, samosudcom JUDr. Petrom

Pulmanom, na verejnom zasadnutí konanom dňa 31. mája 2018 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej
prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej
veci obvineného N. K. pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a),
písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona, § 140 písm. e) Trestného
zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste

uzavretú medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR JUDr. Tomášom Honzom a
obvineným N. K. zo dňa 07.05.2018, spisovej značky VII/2 Gv 23/18/1000-17 a potvrdzuje ju týmto
rozsudkom, ktorým sa

obvinený N. K., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom Q. XXXX/XX, D., t. č. ÚVV Žilina,

u z n á v a v i n n ý m, ž e

v bode 1
dňa 17.11.2017 v čase medzi 13.00 hod. až 14.00 hod. pod vplyvom alkoholu za pomoci prineseného
drevenéhohranolavdĺžkeasi1,5metrapoverbálnejprovokáciirozbilriadneuzatvorenúdrevenúbránku
oplotenia rodinného domu č. XXX v obci H. R., okr. D., ktorý dom s pozemkom je vo vlastníctve V. D.,
následne neoprávnene vnikol na pozemok rodinného domu, kde nadával obyvateľom domu slovami:

„kurvy cigánske, čierne kurvy“, zároveň sa vyhrážal smrťou V. D., a jej druhovi S. C., ktorí sa splnenia
vyhrážok vážne obávali,
pošk. S. C. tiež fyzicky napadol a to úderom päsťou do oblasti tváre,
v dôsledku čoho pošk. S. C., nar. XX.XX.XXXX v U., bytom H. R. XXX, okr. D. utrpel zranenie, ktoré si
nevyžiadalo lekárske ošetrenie a majiteľke rodinného domu a pozemku V. D., nar. XX.XX.XXXX v F.,
trvalo bytom H. R. XXX, okr. D., na oplotení/bránke spôsobil jej rozbitím škodu vo výške 23,00 €,

v bode 2
bezprostredne po skutku uvedenom v bode č. 1 dňa 17.11.2017 po 14.00 hod. vošiel pod vplyvom
alkoholu do priestorov pohostinstva Hliník Club v obci Hliník nad Váhom,
okr. Bytča, kde minimálne v prítomnosti svedkov S. T., K. N. a V. C. v reakcii na spáchanie skutku v
bode č. 1 zakričal: „hlinickí kokoti, neviete si dať rady s cigánmi, ja som s nimi už poriadky porobil!“,
následne bezdôvodne fyzicky napadol v pohostinstve sediaceho N. D., a to tak, že ho udrel dlaňou do
dolnej oblasti tváre viac vpravo, ktorý si následkom tohto úderu zátylkom hlavy buchol o stenu,čím poškodenému N. D., nar. XX.XX.XXXX. v U., trv. bytom J. XXX, okr. D. spôsobil pomliaždenie tváre
v dolnej pravej časti a pomliaždenie v oblasti záhlavia s dobou práceneschopnosti 3 dni, a spôsobil mu
škodu vo výške 182,40 EUR, čo je prepočet bodového ohodnotenia za bolesť,

teda
v bode 1
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - násilím, z
osobitného motívu - z nenávisti voči skupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich skutočnú príslušnosť k

niektorej etnickej skupine,

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal taký čin
z osobitného motívu - z nenávisti voči skupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich skutočnú príslušnosť k
niektorej etnickej skupine,

- dopustil sa slovne a fyzicky, verejne hrubej neslušnosti a výtržnosti najmä tým, že napadol iného a
spáchal taký čin z osobitného motívu - z nenávisti voči skupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich skutočnú
príslušnosť k niektorej etnickej skupine,

v bode 2

- dopustil sa slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti
najmä tým, že napadol iného

čím spáchal
v bode 1

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. d) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona, § 140 písm. e) Trestného zákona,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2, písm. d) Trestného zákona s poukazom
na § 140 písm. e) Trestného zákona

v bodoch 1 - 2
pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1, písm. a) Trestného zákona,
v bode 1 súčasne
podľa § 364 ods. 2, písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. e) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 37 písm. h) Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu 3 roky.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné liečenie protialkoholické
ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej V. D.,
nar. XX.XX.XXXX. v F., bytom H. R. XXX,
okr. D. škodu vo výške 23,- EUR a poškodenému N. D., nar. XX.XX.XXXX v U., bytom J. XXX, okr. D.
škodu vo výške 182,40 EUR.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodení:
V. D., nar. XX.XX.XXXX v F., bytom H. R. XXX, okr. D.
N. D., nar. XX.XX.XXXX v U., bytom J. XXX, okr. D., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazujú
na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložil dňa 07.05.2018 podpísanému súdu návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzavrel s obvineným N. K. dňa XX.XX.XXXXX.

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a
obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol, určil termín verejného
zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, súd konal o tomto návrhu na verejnom
zasadnutí dňa 31.05.2018.

V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného
poriadku položil obvinenému otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či
súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený
poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu
obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na

dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s
trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý
trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený odpovedal na všetky otázky slovom „áno“.

Tým boli splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, súd dohodu považoval za

primeranú a spravodlivú, rozhodol sa túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, ktorý verejne vyhlásil.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási.

v bode 1
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - násilím, z
osobitného motívu - z nenávisti voči skupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich skutočnú príslušnosť k
niektorej etnickej skupine,

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal taký čin
z osobitného motívu - z nenávisti voči skupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich skutočnú príslušnosť k
niektorej etnickej skupine,

- dopustil sa slovne a fyzicky, verejne hrubej neslušnosti a výtržnosti najmä tým, že napadol iného a

spáchal taký čin z osobitného motívu - z nenávisti voči skupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich skutočnú
príslušnosť k niektorej etnickej skupine,

v bode 2
- dopustil sa slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti

najmä tým, že napadol iného

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.
Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 31.05.2018.