Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 14, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Ek/739/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118270448
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Maroš Penťa
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118270448.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Mesto Žilina, sídlo: Námestie obetí
komunizmu 1, 010 01 Žilina, IČO: 00321796, zast. Mgr. Pavlína Jancová, advokát, sídlo: Antona
Bernoláka 2200/30, 010 01 Žilina, proti povinnému: E. V., Y.. O..: XX.XX.XXXX, Z. V.: F. XXXX/XX,
XXX XX Ž., o vymoženie 51,60 EUR, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jancom, sídlo
exekútorského úradu: Sad SNP 666/12, 010 01 Žilina, pod sp. zn. EX231/18, o vylúčení súdneho

exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súdny exekútor JUDr. Marián Janec, Exekútorský úrad so sídlom Sad SNP 666/12, 010 01 Žilina, IČO:
17058899 j e v y l ú č e n ý z vykonávania exekúcie vedenej proti povinnému u súdneho exekútora
pod sp. zn. EX231/18 a na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 16Ek/739/2018.

II. Súd pôvodnému súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 04.05.2018 domáhal od povinného vymoženia
51,60Eurnazákladeexekučnéhotitulu-výkaznedoplatkovvoveciachdaníapoplatkovMestaŽilinač.k.
OE/LAS/120/340831/2017 zo dňa 29.12.2017 (ďalej len ako „exekučný titul“). Exekučný titul nadobudol
právoplatnosť dňa 29.12.2017, vykonateľnosť dňa 29.12.2017.

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu, vydal
dňa 09.05.2018 poverenie na vykonanie exekúcie ECLI:SK:OSBB:2018:6118270448.1, ktorým poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mariána Janca, ktorý ju vedie pod spisovou značkou
EX231/18.

3. Dňa 11.05.2018 podal súdny exekútor JUDr. Marián Janec návrh na vylúčenie svojej osoby z

vykonávania exekúcie. V návrhu na vylúčenie žiadal o vylúčenie svojej osoby z vykonávania exekúcie,
nakoľko poukázal na skutočnosť, pre ktorú možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti v tejto exekučnej
veci alebo pre ktoré je vylúčený z exekučného konania. Súdny exekútor uvedeným podaním oznámil
súdu, že právnym zástupcom oprávneného v tomto exekučnom konaní je jeho manželka.

4. Podľa § 33 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“,) exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k
účastníkom konania alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Svoj možný
pomer k veci exekútor posudzuje sústavne a s odbornou starostlivosťou.

5. Podľa § 33 ods. 2 písm. b) Exekučného poriadku, exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie vždy,

ak spriaznená osoba exekútora je spriaznenou osobou oprávneného alebo povinného.6. Podľa § 33 ods. 3 Exekučného poriadku, sa spriaznenou osobou exekútora na účely tohto zákona
rozumie jeho blízka osoba, jeho zamestnanec, ako aj právnická osoba, v ktorej má exekútor alebo jeho
blízka osoba alebo jeho zamestnanec kvalifikovanú účasť. Kvalifikovanou účasťou sa na účely tohto

zákona rozumie priamy alebo nepriamy podiel predstavujúci aspoň 5 % na základnom imaní právnickej
osoby alebo hlasovacích právach v právnickej osobe alebo možnosť uplatňovania vplyvu na riadení
právnickej osoby, ktorý je porovnateľný s vplyvom zodpovedajúcim tomuto podielu; nepriamym podielom
sa na účely tohto zákona rozumie podiel držaný sprostredkovane prostredníctvom právnických osôb, v
ktorých má držiteľ nepriameho podielu kvalifikovanú účasť.

7. Podľa § 116 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, blízkou
osoboujepríbuznývpriamomrade,súrodenecamanžel,inéosobyvpomererodinnomaleboobdobnom
sa pokladajú za osoby sebe navzájom blízke, ak by ujmu, ktorú utrpela jedna z nich, druhá dôvodne
pociťovala ako vlastnú ujmu.

8. Podľa § 33 ods. 6 Exekučného poriadku, len čo sa exekútor dozvie o skutočnostiach, pre ktoré možno
mať pochybnosti o jeho nezaujatosti alebo pre ktoré je vylúčený, oznámi to bezodkladne súdu.

9. Podľa § 33 ods. 9 Exekučného poriadku, ak odsek 11 neustanovuje inak, exekútor predloží námietku
zaujatosti so svojím vyjadrením a prípadne s vyjadrením iných účastníkov.

10. Súd skúmal opodstatnenosť dôvodov uvedených v oznámení súdneho exekútora a s prihliadnutím
na ustanovenie § 33 ods. 2 písm. b) Exekučného poriadku, ako aj na citované ustanovenie Občianskeho
zákonníka dospel k záveru, že skutočnosti uvedené v oznámení súdneho exekútora sú dôvodom na
jeho vylúčenie. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o vylúčení súdneho

exekútora Mgr. Mariána Janca z vykonávania exekúcie v zmysle § 33 ods. 2 písm. b) Exekučného
poriadku, tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

11. Podľa § 33 ods. 13 Exekučného poriadku, ak súd vylúči exekútora z exekúcie, vec zároveň
pridelí postupom podľa § 55 novému exekútorovi tak, že vydá dodatok k povereniu na vykonanie

exekúcie. Dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie sa doručí vylúčenému exekútorovi a novému
exekútorovi; novému exekútorovi sa doručí aj pôvodné poverenie na vykonanie exekúcie. Vylúčený
exekútor odošle najneskôr do piatich pracovných dní novému exekútorovi exekučný spis a poukáže
doteraz vymožené a nevyplatené plnenia. Porušenie povinnosti exekútora podľa predchádzajúcej vety
je závažným disciplinárnym previnením.

12. Súd v zmysle citovaného ustanovenia Exekučného poriadku pridelí vec po právoplatnosti tohto
uznesenia novému exekútorovi postupom podľa § 55 a nasl. Exekučného poriadku tým, že vydá dodatok
k povereniu na vykonanie exekúcie.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

14. Podľa 198 ods. 1 Exekučného poriadku, ak došlo k zmene exekútora alebo k vylúčeniu exekútora,
odmena ani náhrada výdavkov pôvodnému exekútorovi nepatrí.

15. Keďže súd povereného súdneho exekútora vylúčil z exekúcie, rozhodoval aj o jeho trovách. Nakoľko
v prebiehajúcej exekúcii došlo k vylúčeniu súdneho exekútora, súd o trovách pôvodného súdneho
exekútora rozhodol v súlade s § 198 ods. 1 Exekučného poriadku tak, že mu ich náhradu nepriznal, tak
ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.