Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 10, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/85/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018202877
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018202877.1

Uznesenie

Q. súd S., vo veci starostlivosti o maloletú N. W., nar.XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpená kolíznym
opatrovníkom B. práce, sociálnych vecí a rodiny S., dieťa rodičov: matka X. W., nar. XX.X.XXXX, bytom
H. 1, S., otec S.. K. Uličný, nar. XX.X.XXXX, bytom L. XX, o návrhu matky na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

J. matky o nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa X.X.XXXX ohľadne úpravy rodičovských práv a

povinností k maloletej N. W., nar. XX.X.XXXX z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

X./ S. sa návrhom doručeným súdu dňa X.X.XXXX domáhala nariadenia neodkladného opatrenia,
ktorým by súd upravil na čas do rozvodu manželstva rodičov maloletej rodičovské práva a povinnosti
a zároveň zakázal otcovi priblížiť sa k matke. H. o nariadenie neodkladného opatrenia v časti zákazu
priblíženia sa otca k matke je vedené na tunajšom súde v osobitnou konaní pod samostatnou spisovou

značkou (XXC/XX/XXXX).

X./ S. sa návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia domáhala, aby bola maloletá na čas do
rozvodu zverená do jej osobnej starostlivosti, žiadala určiť otcovi výživné vo výške XXX € mesačne a
upraviť stretávanie sa otca s maloletou každú párnu sobotu a párnu nedeľu v čase od X.XX hod. do
XX.XX hod, v mieste bydliska otca s tým, že otec si maloletú prevezme a vráti v mieste bydliska matky

za prítomnosti starých rodičov.

X./ V návrhu matka uviedla, že na tunajšom súde prebieha konanie o rozvod manželstva pod sp. zn. XP/
XXX/XXXX, návrh na rozvod podala matka v septembri XXXX, pojednávanie vedené dňa XX.X.XXXX
boloodročenénadeňXX.X.XXXXzdôvodu poskytnutiapriestorunaobnoveniemanželskéhospolužitia.

X./ S. žiadala upraviť styk otca s maloletou len počas dňa s odôvodnením, že nechce maloletú nechávať
v domácnosti otca počas noci, pretože otec sa lieči na depresiu a užíva silné antidepresíva. S. uviedla,
že ešte počas spolužitia sa otec na plač, kašeľ, chorobu, či iné potreby maloletej počas noci nikdy
nezobudil, pretože ju pod vplyvom liekov nepočul.

X./ S. ďalej opísala incident, ktorý sa udial dňa XX.X.XXXX, kedy otec prišiel po maloletú do škôlky,

učiteľka kontaktovala matku, či otcovi maloletú môže dať, následne aj matka sa dostavila do škôlky
a dcéru si prevzala. K. obliekania maloletej v šatni, kedy mala matka maloletú na rukách, otec začal
maloletú ťahať za ruky, maloletá nechcela ísť k otcovi, plakala, matka otca upozornila, že zavolá políciu.
Do príchodu polície otec matku za prítomnosti maloletej chytil za vlasy a začal jej silou udierať hlavu o
stenu, potom ju chytil za bradu a začal ňou mykať. S. v ten istý deň podala na otca oznámenie na polícii
proti občianskemu spolunažívaniu (čl. XX spisu) a dňa XX.X.XXXX o XX.XX hod. bola vyšetrená v J. v S.

na B. úrazová chirurgia s diagnózou Q. mozgu (lekárska správa na čl. XX spisu). J. matka bola uznaná
za dočasne práceneschopnú od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX (potvrdenie o dočasnej PN na čl. XX spisu).X./ S. uviedla, že otec jej písal výhražné smsky v zmysle, že urobí všetko preto, aby trpela a že sa o to
postará. S. uviedla, že má obavy a strach o zdravie a život svojej dcéry ako aj svoj. W., že má reálnu

obavu, keďže teraz otcovi nič nebránilo v tom, aby ju fyzicky napadol, bojí sa, čo jej môže urobiť do
budúcna.

X./ S. uviedla, že od XX.XX.XXXX pracovala na dohodu ako čašníčka na skrátený pracovný úväzok a
od XX.X.XXXX je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie. Q. pracuje ako učiteľ na L. škole v

L. s príjmom XXX €.

X./ Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. XXP/XX/XXXX súd zistil, že matka návrhom zo dňa X.X.XXXX na
nariadenie neodkladného opatrenia žiadala upraviť rodičovské práva a povinnosti k maloletej , tento
návrh však dňa X.X.XXXX zobrala späť, preto súd konanie zastavil.

X./Zospisutunajšiehosúdusp.zn.XP/XXX/XXXX-konanieorozvodmanželstvasúdzistil,žekonanieo
rozvod bolo začaté dňa X.XX.XXXX na základe návrhu matky. S. žiada zveriť maloletú do svojej osobnej
starostlivosti, otec navrhuje zveriť maloletú do jeho osobnej starostlivosti. V danom konaní je vytýčený
termín pojednávania na deň XX.X.XXXX.

XX./ N. spisu sp. zn. XPXXX/XXXX sú lekárske správy S.. Z. Z., psychiatričky, F. o.z. K. ambulancia,
o zdravotnom stave otca zo dňa X.X.XXXX a XX.X.XXXX, z ktorých súd zistil, že otec je v liečbe
tejto psychiatričky od roku XXXX pre poruchy spánku a vnútornú nervozitu, liečba nijako nezasahuje a
neovplyvňuje jeho pracovný a rodinný život a nijako neovplyvňuje schopnosť riadne sa starať o maloleté
dieťa.

XX./ L. z vyjadrenia otca k návrhu na rozvod a úpravu rodičovských práv a povinností súd zistil, že od
októbra XXXX platí matke na výživu maloletej sumu XXX € mesačne, o čom predložil listinný dôkaz -
potvrdenie o zrealizovaní transakcie zo dňa XX.XX.XXXX a XX.XX.XXXX, otec poslal matke na jej účet
sumu XXX € na výživu maloletej.

XX./ K. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. U. mimosporový poriadok ( ďalej len U.), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

XX./ K. § 366 U., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

XX./ K. § 367 ods. X U., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

XX./ K. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. U. sporový poriadok (ďalej len U.), neodkladné opatrenie môže

súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX./ K. § 326 ods. X U., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich

dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

XX./ K. § 3X6 ods. 2 U., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

XX./ K. § 327 U., ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

XX./ K. § 328 ods. X U., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené

podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

XX./ K. § 329 ods. X U., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní protiuzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX./ K. § 3X9 ods. 2 U., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX./ K. § 33X ods. 1 U., návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie

odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

XX./ B. neodkladného opatrenia je predovšetkým rýchla, i keď dočasná úprava právnych, nielen
faktických pomerov účastníkov. Z. nariadenie predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva, a aby

neboli vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe.

XX./ J. opatrenie je potrebné nariadiť vtedy, ak je nevyhnutné dočasne zabezpečiť ochranu porušených
a ohrozených práv účastníkov konania, pričom je nevyhnutný okamžitý zásah súdu. Vo veciach
starostlivosti súdu o maloleté deti je potrebné posudzovať nevyhnutnosť nariadenia neodkladného

opatrenia vždy z hľadiska záujmov maloletého dieťaťa, ktorý je v takýchto konaniach prioritný. X. v
prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia zdravia dieťaťa, alebo osvedčenia iného závažného
dôvodu, je namieste neodkladným opatrením rozhodnúť ešte pred rozhodnutím v merite veci.

XX./ N. preskúmaním návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, oboznámením sa s

predloženými listinnými dôkazmi a pripojeným spisom tunajšieho súdu sp. zn. XP/XXX/XXXX zistil,
že v danom prípade nie sú splnené zákonné podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia. S.
neodôvodnila potrebu neodkladnej úpravy pomerov maloletej N. a nepreukázala, že by bol život či
zdravie maloletej ohrozené. V. maloletej už dlhší čas nežijú v spoločnej domácnosti, pričom otec
akceptuje, že maloletá žije v spoločnej domácnosti s matkou. J. je teda daný dôvod, na neodkladné

zverenie maloletej do osobnej starostlivosti matky.

XX./ V. realizujú aj stretávanie sa otca s maloletou a to aj počas noci, pričom matka žiadnym spôsobom
nepreukázala, že otec sa o maloletú nedokáže postarať, resp. že by nedostatočne zabezpečoval
starostlivosť o ňu. N., že otec užíva lieky predpísané psychiatričkou, nie je dôvodom, ktorý by

znižoval schopnosť otca zabezpečovať dostatočnú starostlivosť o maloletú, keďže z lekárskej správy
psychiatričky otca mal súd preukázané, že užívanie liekov nijako nezasahuje a neovplyvňuje jeho
pracovný a rodinný život a nijako neovplyvňuje schopnosť riadne sa starať o maloleté dieťa.

XX./ F., ktorý matka opisuje v návrhu, kedy otec fyzicky zaútočil na matku je relevantný pri rozhodovaní o

návrhu matky na uloženie zákazu otcovi priblížiť sa k matke. K. danom incidente otec zaútočil na matku,
nie na maloletú.

XX./ Y. matka nezdôvodnila svoj návrh na úpravu vyživovacej povinnosti, nepreukázala, že je ohrozená
výživa maloletej. Zo spisu sp. zn. XP/XXX/XXXX mal súd preukázané, že otec platí matke na výživu

maloletej XXX € mesačne.

XX./ I. na vyššie uvedené skutočnosti, keďže nebola preukázaná potreba neodkladnej úpravy pomerov
maloletej N. podľa návrhu matky, súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého rozhodnutie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).