Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 19, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/107/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116208346
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116208346.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou v právnej veci žalobcu: Sociálna poisťovňa,

IČO: 30807484, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, proti žalovaným: X. C. Y., L.. X.X.XXXX, J.
Y. X. XXX, X. S. Y., L.. X.X.XXXX, J. Y. X. XXX, X. O. G., L.. XX.X.XXXX, J. K. X. XXX, o zaplatenie
132,80 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaní v 1. až 3. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 132,80
eur, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

Žalovaní v 1. až 3. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť Okresnému súdu Trnava súdny
poplatok vo výške 16,50 eur, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou dňa 13.4.2016 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
žalovaných spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 132,80 eur, na tom skutkovom
základe, že na podklade toho, že poistenec žalobcu pán I. Š. utrpel ublíženie na zdraví, Sociálna
poisťovňamuvyplatiladávkunemocenskéhopoistenia-nemocenskévovýške132,80eur.Dňa7.2.2014
žalovaní v 1. až 3. rade v Hlohovci fyzicky napadli poškodeného I. Š., čím mu spoločným konaním

spôsobili zranenia vyžadujúce pracovnú neschopnosť od 8.2.2014 do 2.3.2014. Sociálna poisťovňa mu
vyplatila nemocenské dávky za obdobie od 18.2.2014 do 2.3.2014 vo výške 132,80 eur. Rozsudkom
Okresného súdu Trnava zo dňa 17.6.2015 č.k. 5T/7/2015-454 právoplatným dňa 17.6.2015 boli žalovaní
za tento skutok uznaní vinnými. Žalobca má voči tretím osobám právo na náhradu škody, ktorá vznikla
výplatou dávok v dôsledku ich zavineného protiprávneho konania. Žalovaní na základe výzvy škodu
nezaplatili.

2. Nakoľko sa jedná o drobný spor, v zmysle ustanovenia § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku,
rozhodol súd vo veci bez nariadenia pojednávania, pričom vychádzal z predložených listinných dôkazov.
Rozsudok bol verejne vyhlásený v zmysle § 219 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pričom miesto a
čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené v zmysle § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku
na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu v zákonnej lehote, účastníci konania na verejnom
vyhlásení rozsudku neboli prítomní.

3. Z potvrdenia o výške vyplatených dávok za obdobie od 8.2.2014 do 2.3.2014 zo dňa 14.4.2014
vyplýva, že Sociálna poisťovňa pobočka Bratislava vyplatila I. Š. za úraz, ktorý utrpel dňa 7.2.2014 suma
132,80 eur.4. Z rozsudku Okresného súdu v Trnave, č.k. 5T/7/2015-454 zo dňa 17.6.2015 súd zistil, že C. Y., L..
X.X.XXXX, S. Y., L.. X.X.XXXX S. O. G., L.. XX.X.XXXX, boli uznaní vinnými, že dňa 7.2.2014 fyzicky
napadli I. Š., ktorému spôsobili zranenia, za čo boli odsúdení. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a

vykonateľnosť dňa 17.6.2015.

5. Podľa § 238 ods. 1 Zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, sociálna poisťovňa má právo
voči tretím osobám na náhradu škody, ktorá jej vznikla výplatou dávok v dôsledku ich zavineného
protiprávneho konania; výšku škody preukazuje Sociálna poisťovňa potvrdením príslušnej organizačnej

zložky Sociálnej poisťovne o výške vyplatených dávok.

6. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že žalovaní v 1. až 3. rade sa dopustili voči I. Š.M.
zavineného protiprávneho konania, za čo boli i odsúdení. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia
žalobca má právo na náhradu dávok poskytnutých z nemocenského poistenia, ktoré boli vyplatené
menovanémuvcelkovejvýške132,80eur.Vzhľadomnauvedenésúdzaviazalžalovanýchnazaplatenie

uvedenej sumy.

7. Zároveň súd zaviazal žalovaných v 1. až 3. rade spoločne a nerozdielne v zmysle ustanovenia § 2
ods. 2 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov na zaplatenie súdneho
poplatku za návrh vo výške 16,50 eur (položka 1 a) Sadzobníka súdnych poplatkov), vzhľadom na to,

že žalobca je v zmysle citovaného zákona oslobodený od poplatku a súd žalobe vyhovel.

8. Podľa čl. 4 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, (ďalej len ,,Civilný sporový
poriadok“), ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto
zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec

čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

Podľa čl. 17 Civilného sporového poriadku, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie
prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a
neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb.

Podľa § 251 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru

jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. O náhrade trov konania žalobcu rozhodol súd podľa ustanovenia § 251, § 255 Civilného sporového
poriadku v spojení s čl. 4, 17 Civilného sporového poriadku tak, že mu náhradu trov konania nepriznal,
hoci mu nárok na náhradu trov konania vznikol, keď v konaní bol úspešný. Zo spisového materiálu mal
súd preukázané, že žalobcovi v konaní žiadne preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky
nevznikli, čo vylučovalo možnosť ich priznania, preto vychádzajúc z čl. 4 a 17 Civilného sporového

poriadku, podľa ktorého súd koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán
sporu, rozhodol súd už v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí tak, že žalobcovi sa náhrada trov konania
nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.