Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Friday, April 27, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 55Ek/436/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118240991
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kurec
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118240991.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: MAT BOHEMIAN CZ s.r.o., IČO: 278
15 412, so sídlom Střelniční 215/18, 737 01 Český Tešín, právne zast. Právny dom - advokáti, s.r.o., IČO:
36 857 793, so sídlom Stoličková 4, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému 1/: OBCHOD S PALIVOM,
s.r.o., IČO: 36 018 457, so sídlom Sládkovičova 37/A, 974 05 Banská Bystrica a povinnému 2/: OsP
doprava, s.r.o., IČO: 45 976 741, so sídlom Sládkovičova 37/A, 974 05 Banská Bystrica o vymoženie

49.742,86 EUR s prísl., o návrhu na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.02.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky 49.742,86 EUR s prísl. na základe exekučného titulu - uznesenia
Okresného súdu Banská Bystrica pod sp. zn. 63Cb/195/2016-198 zo dňa 23.11.2017.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 12.03.2018 vyzval právneho zástupcu oprávneného, aby
v lehote 5 pracovných dní odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom na to
určeného elektronického formulára „Oprava vád návrhu na vykonanie exekúcie“ spočívajúce v 1)
nesprávnom uvedení vymáhaného nároku v návrhu na vykonanie exekúcie, 2) nedoložení výpisu
oprávneného z obchodného registra Českej republiky, 3) nedoložení plnomocenstva v zákonom

požadovanej forme a 4) nedoložení doložky právoplatnosti a vykonateľnosti opatrenou kvalifikovanou
elektronickou pečaťou orgánu, ktorý exekučný titul vydal. Zároveň ho súd poučil, že nedoplnením a
neodstránením vád návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Výzva na odstránenie vád návrhu bola
právnemu zástupcovi oprávneného doručená dňa 29.03.2018. Výzvou stanovená lehota na opravu vád
návrhu uplynula 09.04.2018, v rámci ktorej k doplneniu návrhu došlo. Právny zástupca dňa 09.04.2018
doručil súdu formulár „Oprava vád návrhu na vykonanie exekúcie“, ktorým návrh čiastočne opravil,

avšak k odstráneniu vady týkajúcej doložky právoplatnosti a vykonateľnosti opatrenou kvalifikovanou
elektronickou pečaťou orgánu, ktorý exekučný titul vydal, v lehote stanovenej výzvou nedošlo, preto súd
konštatuje, že návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote nebol opravený resp. doplnený v súlade
s predmetnou výzvou.

3. Podľa§52ods.1a2zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora. Chyby v

písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického
formulára, inak sa na opravu neprihliada.4. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu nedoplnil,
v dôsledku čoho je návrh neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1

Exekučného poriadku odmietol.

5. Pokiaľ si oprávnený od povinného naďalej mieni predmetnú pohľadávku vymáhať prostredníctvom
súdu, musí podať nový návrh na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.