Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 10, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1361/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111214335
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6111214335.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom 29. augusta
8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská 27, 974 26 Banská
Bystrica povinnému: P. T., Z.. XX. XX. XXXX, B. X. X, XXX XX B. B., štátny občan SR, o vymoženie
pohľadávkyvovýške4908,44EurspríslušenstvomvedenejsúdnymexekútoromJUDr.MarkomRusom,
Exekútorský úrad Revúca, so sídlom Železničná 257/19, 050 01 Revúca, sp. zn. EX 1081/2011, o

čiastočnom zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v časti istiny vo výške 1 056,62 Eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal dňa 20. 06. 2011 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške 4 908,44 Eur s príslušenstvom, a to na základe vykonateľných rozhodnutí Sociálnej
poisťovne so sídlom Bratislava, pobočka Banská Bystrica, č.k. 700-2110407208-GC04/08 zo dňa 20.

05. 2008, 700-2110242710-GC04/10 zo dňa 26. 02. 2010, 700-2110022509-GC04/09 zo dňa 16. 02.
2009, 700-2111009009-GC04/09 zo dňa 21. 09. 2009, 700-2110295607-GC04/07 zo dňa 17. 07. 2007,
700-2110324711-GC04/11 zo dňa 28.02.2011.

2) Poverením č. 5601 063630 * zo dňa 30. 06. 2011 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Marka Rusa, Exekútorský úrad Revúca, so sídlom Železničná

257/19, 050 01 Revúca, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. EX 1081/2011.

3) Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 21. 12. 2017 súdny exekútor podal podnet na
čiastočné zastavenie exekúcie, nakoľko v predmetnej exekúcii došlo k preklúzii vymáhaného nároku v
časti vymoženia pohľadávky vo výške 1 056,62 Eur uplynutím prekluzívnej lehoty.

4) Súd zistil, že v predmetnej exekúcii došlo k preklúzii v časti vymáhaného nároku vo výške 1056,62
Eur (exekučný titul - rozhodnutie č.k. 700-2110295607-GC04/07 zo dňa 17. 07. 2007).

5) Podľa § 243b ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) /v platnom znení/, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

6) Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.
7) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, exekúciu súd zastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.8) Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, pohľadávky na poistnom, dávkach,
náhradách škody podľa § 238 ods. 6 neuhradených Sociálnej poisťovni tretími osobami, pokutách podľa
§ 239 a penále podľa § 240 (ďalej len "pohľadávka") vymáha Sociálna poisťovňa podľa tohto zákona

a podľa osobitného predpisu.

9) Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnej poisťovni, právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

10) Exekučným titulom v predmetnej veci sú rozhodnutia oprávneného č.k. 700-2110407208-GC04/08
zo dňa 20. 05. 2008, 700-2110242710-GC04/10 zo dňa 26. 02. 2010, 700-2110022509-GC04/09 zo
dňa 16. 02. 2009, 700-2111009009-GC04/09 zo dňa 21. 09. 2009, 700-2110295607-GC04/07 zo dňa
17. 07. 2007, 700-2110324711-GC04/11 zo dňa 28.02.2011, ktoré boli vydané na základe zákona o
Sociálnej poisťovni a bola ním priznaná pohľadávka na poistnom a dôchodkovom zabezpečení podľa
§ 148 ods. 1 citovaného zákona. V zmysle ustanovenia § 148 ods. 2 uvedeného zákona musia byť

takéto rozhodnutia vykonané do 10 rokov od nadobudnutia právoplatnosti. V tomto prípade ide o lehotu
prekluzívnu, po uplynutí ktorej už nemôže byť také rozhodnutie podkladom pre exekúciu a v jej priebehu
musí byť exekúcia nielen začatá, ale aj skončená. Po uplynutí uvedenej lehoty rozhodnutie ostáva
naďalej formálne platné, ale stáva sa neúčinným. Rozhodnutie, ktoré je v predmetnej veci exekučným
titulom a to č.k. 700-2110295607-GC04/07 zo dňa 17. 07. 2007nadobudlo právoplatnosť dňa 30. 08.

2007, vykonateľnosť dňa 14.09.2007. Lehota na vykonanie uplynula po 10 rokoch dňa 14. 09. 2017, a
uvedené rozhodnutie nie je možné vykonať z dôvodu uplynutia času.

11) Na základe vyššie uvedeného, súd rozhodol o čiastočnom zastavení exekúcie tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

12) V danom prípade súd o trovách exekúcie nerozhodoval, nakoľko exekúcia bude pokračovať vo
vymáhaní zostávajúcej časti vymáhaného nároku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný

súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.