Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, September 29, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0E/1139/1994

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117228024
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Jozef Guzmický
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117228024.2

Uznesenie

oprávneného : R. sporiteľňa, a.s. XXX XX X.

proti povinnému : H. J., nar. XX.XX.XXXX, Na J. č. XX, XXX XX X.

o vymoženie (XX.XXX Sk), X.XXX,- eur rozhodol

r o z h o d o l :

R. konanie o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e.
S. súd právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

S. sa návrhom zo dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd nariadil výkon rozhodnutia zrážkami z vdovského
dôchodkuprevymoženiedĺžnejsumynazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhoK.S.suduX.,č.k.XXC

XXX/XX - XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému
dĺžnu sumu. X. povinný dobrovoľne nesplnil, čo mu ukladalo vykonateľné rozhodnutie, domáhal sa
oprávnený svojho práva návrhom na súdny výkon rozhodnutia.

J. § 372m ods. X S., v konaniach o výkon rozhodnutia začatých do XX. augusta XXXX musí oprávnený
podať do šiestich mesiacov od účinnosti tohto zákona návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona a zároveň v tejto lehote oznámiť podanie návrhu na vykonanie exekúcie súdu, ktorý viedol výkon
rozhodnutia.

J. § X72m ods. 3 S., ak oprávnený neoznámi súdu, že podal návrh na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona, súd konanie o výkon rozhodnutia zastaví. J. tomuto uzneseniu nie je prípustný
opravný prostriedok. R. neprizná oprávnenému v tomto prípade právo na náhradu trov konania.

B. S. súdneho poriadku /zákon č.XX/XXXX Zb./ vykonanou zákonom č. XXX/XXXX Z.z. s účinnosťou
od X.X.XXXX boli z S. súdneho poriadku vypustené ustanovenia upravujúce súdny výkon rozhodnutia
s výnimkou rozhodnutia o výchove maloletých detí a prípadov keď sa vedie výkon rozhodnutia z
úradnej moci. V súlade s citovanými ustanoveniami /§ 372m S./ mal oprávnený, ktorý si prostredníctvom
súdu vymáhal nejakú pohľadávku, možnosť v prechodnom období trvajúcom X mesiacov podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu /zák. č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti ( U. poriadok )/ a v tejto lehote zároveň oznámiť túto skutočnosť súdu, ktorý
viedol výkon rozhodnutia. J. obdobie sa skončilo dňom XX.februára XXXX. V prípade, ak oprávnený
nepostupoval v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami a súdu v lehote podľa § 372m ods. X t.j. do
XX.X.XXXX neoznámil podanie návrhu na vykonanie exekúcie, súd musí potupovať podľa ods. X cit.
ustanovenia a konanie o výkon rozhodnutia zastaviť.V danej právnej veci sa na tunajšom súde viedlo konanie o výkon rozhodnutia, ktoré bolo začaté
na základe návrhu oprávneného dňa XX.XX.XXXX. S. v lehote podľa § 372m ods. X S. t.j. do
XX.X.XXXX neoznámil tunajšiemu súdu, že podal návrh na vykonanie exekúcie. R. vzhľadom na

uvedené skutočnosti postupoval v súlade s citovaným ust. § X72m ods. 3 S. a konanie o výkon
rozhodnutia v tejto právnej veci zastavil.

Ak povinný nesplnil /úplne alebo čiastočne/ čo mu ukladá predmetné vykonateľné rozhodnutie, môže sa
oprávnený i naďalej domáhať svojho nároku, avšak už iba podľa zákona č. XXX/XXXX Zb. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (U. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov súdnemu
exekútorovi.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § X72m ods. 3 S. veta tretia tak, že oprávnenému právo
na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok / § 372m ods. 3 OSP veta druhá/.

Výrok uznesenia o zastavení výkonu rozhodnutia je vykonateľný, len čo bolo uznesenie doručené.