Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 8, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/47/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010775

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010775.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave I, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 08.11.2017 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný:

O. B., nar. XX. XX. XXXX/XXXX v N., trvale bytom N.- A.,

adresa na doručovanie N., O. X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

ž e

obvinený napriek tomu, že nemal dostatok finančných prostriedkov, sa v popoludňajších hodinách dňa
15.02.2017 ubytoval v hoteli APLEND CITY Hotel Perugia v Bratislave na Zelenej ulici číslo 5, pričom
sa pri ubytovaní preukázal občianskym preukazom č. I., ubytovanie v hoteli a hotelové služby, za ktoré
mal pri odchode z hotela zaplatiť, využíval do 09.17 hod. dňa 20.02.2017, kedy obvinený z hotela odišiel
bez odhlásenia a zaplatenia za pobyt, čím poškodenej spoločnosti APLEND City, s. r. o. spôsobil škodu
vo výške 488,- €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody
v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaného zaväzuje k náhrade škody poškodenému Aplend City s.r.o.
Viliama Žingora č. 3883/66, 03601 Martin vo výške 488 /štyristoosemdesiat osem/ EUR.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote

odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.