Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Martin Smolko

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36Nsre/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118203836
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118203836.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava

v právnej veci navrhovateľa

Meno a priezvisko: S. O. T.

Bydlisko:
Názov obce: P. T., S. A., M. F.
Štát: Vietnamská socialistická republika

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 16.02.2018 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 19.03.2018 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a

o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 20.03.2018.

Navrhovateľ dňa 17.04.2018 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

§ 8 ods. 3 v spojení s § 6 ods. 1 písm. c) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) z dôvodu, že spolu
s návrhom na zápis neboli predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom – vyhláškou
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 25/2004 Z. z., ktorou sa ustanovujú vzory tlačív na
podávanie návrhov na zápis do obchodného registra a zoznam listín, ktoré je potrebné k návrhu na zápis

priložiť v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“). Konkrétne, navrhovateľ nepredložil súdu
doklad o povolení na pobyt vedúceho podniku v zmysle § 4 ods. 4 vyhlášky.V oznámení o odmietnutí vykonania zápisu bol navrhovateľ poučený o možnosti odstránenia vytknutých
nedostatkov predložením chýbajúcich príloh a návrhu doplneného o údaje vyplývajúce z predloženého

rozhodnutia. Navrhovateľ bol taktiež poučený o tom, že proti odmietnutiu vykonania zápisu môže podľa
§ 8 ods. 4 zákona podať písomné námietky. Lehota na podanie námietok je 15 dní odo dňa doručenia
alebo vydania oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

Podľa § 6 ods. 1 zákona, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny

zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,

f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.

Podľa § 4 ods. 4 vyhlášky, ak sa navrhuje zapísať zahraničná fyzická osoba ako osoba oprávnená
konať v mene podnikateľa, k návrhu na zápis údajov do obchodného registra alebo k návrhu na zápis

zmeny zapísaných údajov sa priloží doklad o povolení na pobyt tejto osoby v Slovenskej republike; to
neplatí, ak ide o občana členského štátu Európskej únie alebo občana členského štátu Organizácie pre
hospodársku spoluprácu a rozvoj.

Podľa § 8 ods. 5 zákona o obchodnom registri, lehota na podanie námietok je 15 dní odo dňa doručenia

alebo vydania oznámenia. Pri rozhodovaní o námietkach postupuje registrový súd poľa osobitného
zákona.

Podľa § 282 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v aktuálnom znení
(ďalej len „CMP“), ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať

zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).
V námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť
nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa § 283 CMP, námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia oznámenia

o odmietnutí vykonania zápisu.

Podľa § 286 ods. 1 a 2 CMP, registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na
vykonanie zápisu. O zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie.

Navrhovateľovi bolo predmetné oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu doručené dňa 27.03.2018.
Lehota na podanie námietok začala navrhovateľovi plynúť dňom 28.03.2018 a koniec lehoty pripadol na
deň 11.04.2018. Navrhovateľ podal námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu na poštovú prepravu
až dňa 16.04.2018, t. j. po uplynutí zákonnej 15-dňovej lehoty na ich podanie.

Vychádzajúc z uvedeného súd konštatuje, že námietky navrhovateľa boli podané po uplynutí zákonnej
15-dňovej lehoty v zmysle cit. ust. § 8 ods. 5 zákona o obchodnom registri a § 283 CMP, a preto súd
rozhodol tak, že oneskorene podané námietky navrhovateľa zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trnava.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sarozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.