Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 16, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Er/439/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111213910
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6111213910.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., so
sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35697270, zast. advokátskou kanceláriou Bobák, Bollová a
spol., s.r.o, so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35855673, proti povinnému M. Z.,
I.. XX. XX. XXXX, Z. G. XXX/X, M. Ľ., občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 436,13 Eur spolu
s trovami exekúcie, o postúpenom návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Žiadny z účastníkov exekučného konania n e p l a t í trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1)Dňa29.06.2011boloOkresnýmsúdomBanskáBystricanazákladenávrhunavykonanieexekúcieod
oprávneného Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35697270 (ďalej

len „oprávnený“) a podanej žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo strany súdneho
exekútora JUDr. Andrei Cimermanovej, so sídlom exekútorského úradu Francisciho 1044/6, Zvolen
(ďalej len „exekútor“), udelené poverenie exekútorovi na vykonanie exekúcie voči povinnému M. Z.T., I..
XX. XX. XXXX, Z. G. XXX/X, M. Ľ., občan SR (ďalej len „povinný“), vo veci vymoženia pohľadávky vo
výške 436,13 Eur, ktorá bola priznaná na základe príslušného platobného rozkazu oprávneného (ďalej
len „exekučný titul“).

2) Dňa 29. 11. 2017 bol na tunajší súd prostredníctvom exekútora doručený návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie, zo dňa 18. 10. 2017, v ktorom oprávnený uviedol, že na základe oznámenia
súdneho exekútora o majetkových pomeroch povinného podáva návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu
podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor v sprievodnom liste pri postúpení
návrhu oprávneného uviedol, že žiada zastaviť exekúciu z rovnakého dôvodu, ako uviedol oprávnený a

súčasne uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

3) Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu účinného do 31.03.2017 zastaví súd na návrh alebo

aj bez návrhu.

5) Po preskúmaní obsahu návrhu oprávneného súd prijal záver, že nakoľko oprávnený ako účastník
exekučného konania navrhol, aby sa vykonávanie exekúcie zastavilo, došlo týmto konaním k naplneniu
dôvodu zastavenia exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017
a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že exekúciu na návrh

oprávneného zastavil.6) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7) Vzhľadom na skutočnosť, že exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak, že trovy exekúcie
neplatí žiadny účastník exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

V Banskej Bystrici, 16. 04. 2018