Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 3, 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 24Co/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715207305
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Wagshalová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8715207305.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Elišky Wagshalovej a členov
senátu JUDr. Antónie Kandravej a JUDr. Martina Barana v spore žalobcov: 1. D. T., F.. XX.XX.XXXX, T.
XXX XX J. Ľ., E.Á. XXXX/XX, 2. H. T., F.. XX.XX.XXXX, T. XXX XX J. Ľ., E. XXXX/XX, obaja zastúpení:
JUDr. Martin Tomas, advokát, so sídlom 058 01 Poprad, 1. mája 216/7 proti žalovaným: 1. E. G., F..
XX.XX.XXXX, T. XXX XX H., G. XXXX/XX, 2. H. Š., F.. XX.XX.XXXX, T. XXX XX H., R. B. XXXX/XX,

zastúpený: Advokátska kancelária Hudzík & Partners s. r. o., so sídlom 058 01 Poprad, Mnoheľova
830/15, 3. D. E., F.. XX.XX.XXXX, T. XXX XX Ž., Ž. XXX, 4. D.. R. K., F.. XX.XX.XXXX, T. XXX XX Ž.O.
F. U., E. XX/XX, zastúpený: Advokátska kancelária Hudzík & Partners s. r. o., so sídlom 058 01 Poprad,
Mnoheľova 830/15, o zaplatenie 27 125 Eur s prísl., o návrhu na opravu chyby v písaní takto

r o z h o d o l :

Výrok rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k. 24Co/21/2017-113 zo dňa 20.2.2018 má správne znieť:
„Potvrdzuje sa rozsudok vo vyhovujúcom výroku, ktorým boli žalovaní v 1/ - 4/ rade povinní spoločne a

nerozdielne zaplatiť žalobcom 27.125 eur“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 27.3.2018 žalobcovia navrhli opravu rozsudku odvolacieho súdu v Prešove, nakoľko
žalovaná suma predstavovala 27.125 eur a nie, ako je uvedené vo výroku 21.125 eur.
2. Z rozsudku súdu prvej inštancie (čl. 63 spisu) vyplýva, že súd prvej inštancie zaviazal žalovaných 1 -
4 spoločne zaplatiť žalobcom 27.125 eur. Z rozsudku Krajského súdu v Prešove (čl. 113) je zrejmé, že

došlo ku zrejmej nesprávnosti pri vyhotovovaní rozsudku, keď bol potvrdený rozsudok vo vyhovujúcom
výroku,ktorýmboližalovanív1/-4/radespoločne anerozdielnezaplatiťžalobcom21.125eur.Uvedenú
nesprávnosť je nutné opraviť vydaním opravného uznesenia.
3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek, aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. S poukazom na citované ustanovenie Civilného sporového poriadku preto odvolací súd vydal toto

opravné uznesenie.
5. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Podľa § 420 CSP, dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej
alebo ktorým sa konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces.

Podľa § 421 ods. 1 CSP, dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo

alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia
právnej otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne.

Podľa § 421 ods. 2 CSP, dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd
rozhodol o odvolaní proti uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n).

Podľa § 423 CSP, dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 424 CSP, dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 427 ods. 1 CSP, dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej

opravy.

Podľa § 427 ods. 2 CSP, dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom alebo dovolacom súde.

Podľa § 428 CSP, v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Podľa § 429 ods. 1 CSP, dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a

iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.

Podľa § 429 ods. 2 CSP, povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické

vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
akichzamestnanecalebočlen,ktorýzanekonámávysokoškolsképrávnickévzdelaniedruhéhostupňa.